Sample Page

טורונטו 110 – ניו-אורלינס 126

תאחלו מזל טוב לקוואי שנוחל את ההפסד הראשון שלו העונה (לא שותף בהפסד הראשון של הראפטורס). בנוסף, ההפסד הזה הוא הראשון של הראפטורס בבית העונה. המשחק היה צמוד עד למחצית, שם הובילה ניו אורלינס ב-5 נקודות בלבד, אולם מהמחצית היא פתחה מבערים ולא הסתכלה לאחור. ניו אורלינס ניצחה את כל הרבעים במשחק, בעיקר בזכות 55% מהשדה לעומת 40% בלבד של טורונטו. גם עזר לה שהראפטורס קולעים רק 13 מ-45 ל-3 (29%). ניו אורלינס גם שלטה בצבע, עם לא פחות מ-72 נק' מאזור זה לעומת 42 של טורונטו.

לפליקנס: איטוון מור עם 30 נק' ב-72% מהשדה

הולידיי עם 29 נק' ו-14 אסיסטים ודייויס הוסיף 25-20.

לראפטורס: פסקל סיאקם עם 22 נק' באחוזים טובים, לנארד קלע 20 אבל היה לא יעיל (7-20 מהשדה, 1-6 משלוש), משחק חלש מאוד של לאורי עם 4 נקודות (1-9 מהשדה, 0-6 מהשלוש) אבל עם 11 אסיסטים.

קרא עוד

עדכונים 12.11.18

עדכונים ומשחקים!
 
 
שחקני השבוע: סי ג'יי מקולום ופסקל סיאקם.
 
 
הטרייד של ג'ימי באטלר הפך רשמי. באטלר יגיע מחר לאורלנדו להיפגש עם הקבוצה וישחק איתה ברביעי. הודעה רשמית של אלטון ברנד, מנג'ר הסיקסרס

 
 
דיווחים שהסיקסרס שוקלים לפנות למלו במידה וישוחרר מיוסטון.
 
 
בפינת 'חברים מספרים על', חברים מספרים על מלו (ועל הדרך לילארד מגיב אוון טרנר על ציוץ)
דוויין ווייד

לברון מביע תמיכה
לילארד

וכריס פול

 
קיירי אירווינג: "אנחנו לא טובים כפי שחשבנו."
 
קא"ט על באטלר: "הוא יחסר לנו."
 
לברון מודה שהוא מסריח מהעונשין

 
בנוסף הודה לברון כי כמעט ונשבר השבוע והיה צריך להזכיר את עצמו שעליו להיות סבלני עם הצעירים.
 
בריאן ווינדהורסט אומר שאם הקאבס רוצים, הם מעבירים את קווין לאב בתוך 15 דקות.
 
לברון ג'יימס הודיע על עוד סדרה שהוא מפיק.
 
דרימונד גרין צפוי לשחק הלילה.
 
 
 
 
 
 
 
משחקים:
 
02:00 וושינגטון מארחת את המג'יק
 
02:30 הסיקסרס במיאמי. עדיין בלי באטלר, אמביד מגיע לדו קרב עם ווייטסייד.
 
02:30 טורונטו מארחים את הפליקנס. לאורי וקוואי מול דייוויס
 
03:00 שיקגו מארחת את המאבס.
 
03:00 הג'אז בממפיס. הגריזליס ניצחו כמה קבוצות חזקות לאחרונה, מצד שני יוטה ניצחו בעיקר בחוץ. שידור בספורט 5
 
03:00 הנטס במינסוטה.
 
03:00 אוקלהומה סיטי מארחים את הסאנס.
 
05:00 סקרמנטו מארחת את הספרס. אחד הרכזים הלוהטים בליגה, דיארון פוקס, מול החבורה של פופ.
 
05:30 הווריירס בל.א מול הקליפרס. יריבות בת כמה שנים, הקליפרס העונה נראים טוב, הווריירס אמנם מעט פצועים אך זה עוד לא אומר שהם לא נלחמים. שידור בספורט 5 לייב
 
 
 
 
 
 
 
 
קרא עוד

כדורסל של פעם\שי צסס

כמו הרבה אוהדי NBA, גם אני התרגשתי מאוד לקראת העונה החדשה. קראתי מאמרים עם תחזיות, ראיתי ספיישלים וראיונות, ואחד מהם תפס אותי במיוחד: תוכנית ESPN open court לפתיחת העונה, בהשתתפות שחקני עבר גדולים מהיכל התהילה ופרשנים מובילים.

אחד מהדברים המעניינים שהמשתתפים נשאלו הוא "מה יהיו השינויים בצורת המשחק בליגה בזמן הקרוב?". קווין מקהייל, שחקן גדול ומאמן סביר פלוס, ענה במהירות: "אם יהיו שחקנים שמוכנים לעבוד קשה בפוסט, ולהשיג שלוש נקודות בדרך הישנה והטובה – לקלוע וללכת לקו לזרוק – ובאחוזים גבוהים, המשחק בהחלט יכול להשתנות חזרה". הוא המשיך ונתן דוגמאות מהפלייאוף האחרון, ואני פשוט התמוגגתי. כי זה בדיוק מה שאני חושב כבר כמה זמן, ואני מקווה להראות את זה בנתונים.

חלקנו מרגישים נוסטלגיים ל"כדורסל של פעם": הכנסות כדור לצבע, חדירות, זריקות מחצי-מרחק, כשהכל התנהל הרבה יותר קרוב לסל, כשהסנטר היה השחקן הכי חשוב כמעט בכל קבוצה. כיום, אומרים האנליסטים, אין מקום לכזה סוג של כדורסל. זריקות מ-3 הן העתיד, וה-2 הוא העבר שעליו ניתן להתרפק. מהללים כוכבים שיודעים לזרוק מ-3 (קרי, דוראנט, טאונס ועוד) ומבקרים בתקיפות את אלו שלא (דרוזן, וול, הווארד וכו'). ומה אם הייתי אומר לכם שחיינו במטריקס כל הזמן הזה? שאנחנו עומדים להתעורר ושלזריקה מ-2 יש כיום כמעט את אותה יעילות כמו זריקה מ-3? הייתם צוחקים עליי, כנראה. אבל הנתונים מראים אחרת.

נתחיל ברעיון קטן וקצת דבילי – האם זריקות עונשין גורמות לזריקות ל-2 נקודות להיות שוות יותר יחסית לזריקות ל-3? ב-nylon calculus המצוינים בדקו את זה, כדי לקבוע את השפעת העבירות על היעילות של הזריקה מחצי מרחק. הם ניתחו את כמות הנקודות פר ניסיון קליעה מכל אזור והגיעו למסקנה שההשפעה המרכזית של קליעות עונשין מגיעה רק קרוב יותר לסל (מה שנקרא, באזור "הבקבוק"). בכל מקרה, לטענתם, רק לזריקות ממש מתחת לסל יש יעילות גבוהה יותר מזריקה ל-3, כולל עם זריקות עונשין. הבעיה – הם בדקו נתונים רק משנת 2011. והנה הסיבה (לדעתי) למסקנה שלהם:

מ-2011 והלאה חלה עלייה חדה באחוז ניסיונות הקליעה מ-3 נקודות (3PA%). דבר זה כמובן מוביל לירידה חדה באחוז ניסיונות הקליעה מ-2 נקודות (2PA%), אבל באופן די מפתיע גם ב-FTr, אחוז ההגעה לקו, שמחושב לפי מספר זריקות העונשין חלקי מספר ניסיונות הקליעה מהשדה במשחק. מהגרף שלמעלה ניכרת קורלציה די ברורה בין ניסיונות קליעה מ-2 וזריקות מהקו. למה זה חשוב? שאלה טובה, הנה התשובה (ורק הערה קצרה לפני: ניתן לראות שבין השנים 1994-1996 חלה קפיצה חדה באחוז ניסיונות הקליעה מ-3. הסיבה לכך הייתה שהליגה קירבה את קשת השלוש בשנים אלו, ונגיע לכך בהמשך).

נניח שלכל מהלך מוצלח במשחק יש ניקוד, ולא נתחשב כרגע ביעילות השגת הנקודות מכל פוזיציה על המגרש. במילים אחרות, נסתכל רק כמה השחקן הממוצע ב-NBA מצליח להשיג מכל זריקה ממוצעת. את הניקוד הזה אפשר להגדיר, באופן הפשוט ביותר, כמספר הנקודות ששווה זריקה כפול הסיכוי לקלוע אותה. כך, המדדים החדשים שאני מגדיר כאן, 3P_der ו-2P_der, הם אחוז הקליעה מ-3 כפול שלוש הנקודות שמשיגים מהזריקה ואחוז הקליעה מ-2 כפול שתי הנקודות שמשיגים מהזריקה, בהתאמה. בגרף שלמטה, הקו הכחול הוא ההפרש בין שני המדדים הללו לאורך זמן, כשנתעלם רגע מהקו הכתום, אבל נחזור אליו עוד מעט. אני רוצה להתעכב על שתי נקודות בגרף (אם בכל זאת מעניינת אתכם יעילות השגת הנקודות מכל פוזיציה, מפנה אתכם לכתבה המעט ישנה של 82games):

הנקודה הראשונה – עונת 1994/5. העלייה באחוזי הקליעה מ-3 ואחוזי הקליעה הנמוכים יחסית מ-2 (ככל הנראה בגלל זריקות רבות מחצי מרחק וקירובה של קשת ה-3) גרמו להפרש עצום בין כמות הנקודות שניתן להשיג מהניסיון לקלוע ל-2 או ל-3. הפרש זה שמר על עצמו בערך עד הנקודה השנייה שאני מעוניין להדגיש – עונת 2010/11. מעונה זו ואילך ניכר כי חלה עלייה משמעותית באחוז הקליעה מ-2 נקודות, שהופכת אותה ליותר ויותר רלוונטית (כנראה בגלל נטישת הזריקה מחצי מרחק). אולם, יש עדיין 0.058 נקודות יותר לפוזשן מוצלח מ-3, ובליגה של כ-86 ניסיונות קליעה למשחק, מדובר בעוד 5 נקודות אפשריות. לפי נתוני העונה שעברה, אם לקבוצה שלך לא קוראים יוסטון, גולדן סטייט או טורונטו, זה יותר גדול מההפרש בין כמות הנקודות שקבוצה קולעת לכמות שהיא סופגת בממוצע. כלומר, 5 הנקודות הללו באמת משנות!

רגע, אבל כל הטענה שלי פה היא שזריקה ל-2 לא פחות יעילה מזריקה ל-3, אז איך זה מסתדר? כאן נכנסת לתמונה זריקת העונשין. נגדיר, כמו קודם, ניקוד לזריקות עונשין, אך הפעם נתחשב בכמות הפעמים שקבוצה ממוצעת מגיעה לקו. לצורך כך אגדיר מדד חדש, 1P_der, או FTr כפול אחוז הקליעה מהעונשין. כביכול, לכל פוזשן מוצלח, צריך להוסיף גם את הסיכוי לקבלה וקליעה של זריקות עונשין.

הקו הכתום בגרף שלמעלה מציג את המדד הזה, פחות הערך שלו בשנה האחרונה שבה עוד אפשר היה להתווכח אם כדאי לקחת זריקה מ-2 או מ-3 (1993/4). התוצאה מדברת בעד עצמה – הערך נשאר די קבוע וקרוב ל-0, עד 2011 (השנה האחרונה שבה זריקות ל-2 היוו לפחות 80% מהפוזשנים), שממנה מושגות פחות ופחות נקודות באמצעות הגעה לקו. כמה פחות? מהשנה האחרונה, בערך 4 נקודות פחות. זוכרים שהראינו קודם שיש קורלציה בין זריקות מ-2 והגעה לקו העונשין? אז אם נניח כי יותר זריקות מ-2 יביאו יותר זריקות עונשין (מה שנכון, גם לפי nylon calculus – בוצעו הרבה יותר עבירות בצבע ביחס לעבירות מעבר לקשת השלוש או בחצי המרחק), אפשר לומר שההפרש בין היעילות של קליעה מ-3 ליעילות של קליעה מ-2 כמעט ונעלם.

המסקנה הזו לא בהכרח אומרת שהמיד-ריינג' עושה קאמבק. ב-20 השנים האחרונות המשחק הפך למהיר יותר (מספר ניסיונות הקליעה עלה מכ-80 ניסיונות ב-1996/97 לכ-86 ניסיונות ב-2017/18), אבל עם זאת, אחוז ניסיונות הקליעה מתחת לסל ובאזור הצבע ירד רק במעט. במקביל, אחוז ניסיונות הקליעה מחצי מרחק ירד ביותר מחצי (!), וניכר שכמעט כל מה שהתווסף מקצב המשחק וירד מהזריקות לחצי מרחק הועבר לניסיונות קליעה מ-3.

עולה השאלה – האם יכול להיות שמשחק פנימה (זה שהכוכבים שלו הם *טפו* סנטרים *טפו*) יכול להיות כיום יעיל לא פחות מזריקה משולחת רסן על קשת השלוש? מסתמן שהתשובה היא כן. אלא אם כן אתם דריל מוריי, הג'נרל מנג'ר של יוסטון רוקטס, ואז אתם יודעים את הנתונים האלה, ודואגים שהקבוצה שלכם תהיה מספר 1 בניסיונות הזריקה מ-3 ומספר 2 בהגעה לקו פר ניסיון קליעה בעונה שעברה (צריכים עוד לעבוד על האחוזים משני הטווחים, אבל בהחלט מסתמן שיוסטון בונה את המשחק שלה תוך אופטימיזציה של תהליך השגת הנקודות).

מה קרה למשחק שהנתונים התיישרו ככה, ושלקבוצה ממוצעת כבר לא שווה להפציץ ללא היכר מ-3? יתכן שבדיוק כפי שההגנה האישית והצפיפות בתוך הצבע הביאו לכך שזריקת ה-3 הייתה הרבה יותר משתלמת מזריקה ל-2 בשנות ה-90, הריווח שנוצר כתוצאה מהשימוש הגובר בשלשות וההגנה האזורית שמחלחלת בליגה גורמים לכך שקיימים חללים גדולים יותר באזור המיד-ריינג' והצבע, שמסייעים לקזז את הפער בין סוגי הזריקות. אולי העובדה שהמיד-ריינג', זריקה ל-2 עם אחוזי הצלחה יחסית נמוכים, נזנחה – גרמה לכך שאחוזי הקליעה ל-2 נקודות עלו באופן הדרגתי והזריקה הפכה ליעילה יותר, באופן דומה לכך שריבוי זריקות ל-3 מהפינות העלה את אחוזי הקליעה מ-3.

לסיכום, אם נתחשב גם בירידת יעילות השגת הנקודות מזריקות עונשין, ניתן לראות שהפער בין "לזרוק מ-3" ו"לזרוק מ-2" קוזז כמעט לחלוטין בשנים האחרונות. אין סיבה לצפות לעלייה דרמטית חזרה בכמות הזריקות ל-2 נקודות, אך הנתונים אכן מראים שהיתרון היחסי בזריקה ל-3, מעשית, כבר אינו קיים יותר, ויתכן שכדאי לקבוצות בליגה להתחיל להשקיע מחדש משאבים בתכנון סכמות קליעה בצבע. אולי כדאי להקשיב לקווין מקהייל ולהביא כמה סנטרים שיעשו שמות ברחבות (ולקורא דיאנדרה אייטון, בחירה מס' 1 בדראפט האחרון וסנטר לעת מצוא – אני סומך עלייך!).

(הנתונים נלקחו מהאתר NBA.com ומהאתר Basketball-reference.com)

קרא עוד

נדודי שינה – משוואה עם נעלם אחד

פאק. אחרי שחירב את החיים של אוהדי מינסוטה, סוף-סוף ג'ימי באטלר מתפנה לאתגר חדש – לחרב לי את החיים. יושב כותב בישראל הקטנה, לא מפריע לאף-אחד, שוקד על טקסט מכונן מנבכי לבו, מודה בטעות, מבקש מחילה. או אז מגיע הטרייד הכי גדול של העונה ההזויה הזו, והופך את כל מה שיש לי להגיד על מרקל פולץ ל-83 אחוזים פחות מעניין לקהל הרחב. אבל אני לא אכנע, על באטלר תוכלו לקרוא בכל חור שמכבד את עצמו. ואתם, עכברי כדורסל אמיתיים שכמותכם, גם אתם לא תיפלו בפח הזה, אני ממשיך כרגיל!

גם את הפודקאסט האחרון של "באשמורת הבוקר" הקלטנו לפני החדשות. הוא דווקא לא איבד מכוחו. תנו לו צ'אנס ותנו לנו פידבק.

 

אז רגע לפני שג'ימי באטלר מגיע לפילי, והופך סיטואציה בעייתית לפי אלף יותר נפיצה, תרשו לי להכות על חטא. אולי חשוב לעשות את זה דווקא עכשיו. אף פעם לא מוקדם מדי בשביל להתחרט. ממש כמו שאני לא צריך יותר מחודש ימים כדי להיות מוכן כבר להקפת הניצחון שלי בנוגע ללוקה דונצ'יץ' (קישטתי את הקורקינט החשמלי שלי בכחול-לבן, כולם חושבים שאני אקסטרה-פטריוט*), אז באותה מידה, צריך לדעת גם לעשות פרסה כשטועים. בתחילת העונה כתבתי כתבה רומנטית, מלאת חיים וגדושת אופטימיות לגבי הקידום של מרקל פולץ לחמישייה על חשבון ג'יי.ג'יי רדיק. זו לא הייתה הכתבה הראשונה, או השנייה, שכתבתי ל"וואלה!" על הפרוספקט הייחודי מאוניברסיטת וושינגטון – לא עניין של מה בכך באתר שדווקא ידוע בנטייה שלו להישען על הנרטיבים הכי אקטואליים, והכוכבים הגדולים ביותר. חדור מוטיבציה והתכווננות פנימית, כאילו שיש לי השפעה מרחוק על המתרחש – התיישבתי לראות משחקים של פילדלפיה (מאזן 8:6). אני לא גאה לומר שראיתי אפילו שני משחקי קדם-עונה. אלא שככל שהזמן עובר, ההחלטה לראות איך ניסוי פולץ מתקדם מרגישה יותר ויותר מזוכיסטית. עכשיו, עם ההגעה של הכוכב הכי מעורר מחלוקת ב-NBA, שווה להבין מה קורה עם מי שהיה אמור להפוך את ההגעה של באטלר למיותרת.

זה לא שהכל חרא. לפרקים (נדירים ביותר) פולץ כבר הראה חלק מהניצוצות המרהיבים שלו. הוא נתן טון הגנתי עם האורך והאתלטיות שלו, ואפילו הצליח להגיע לטבעת באופן עקבי שסיבך את היריבות. על שמו אפילו חתום מיני-מהפך בניצחון מול הקליפרס. ועכשיו כשיצאנו ידי חובה, תרשו לי לשפוך את הלב על אובדן התמימות האישי שלי. מי שרוצה להבין מה יש לי מפולץ מוזמן לקרוא את אותה כתבה מקוללת. אני לא שם קישור בכוונה.

14 משחקים לתוך 18/19, והמצב רע. כמה רע? דרו הנלן – המאמן הטרנדי של הקיץ, ש"תיקן" לפולץ את הקליעה – כבר רב עם מצייצים חצי-אנונימים שדורשים דם. התכוונתי לתת פה כמה מספרים מדכאים על ההרכבים עם פולץ ובלעדיו, שעדיפים על חווית הצפייה המדכאת במשחקים (תסמכו עלי בעניין הזה), אבל ההגעה של באטלר הפכה אותם ללא רלוונטיים. תודה באמת. פסקה הבאה.

על המגרש פולץ נראה בדרך כלל כמו גדי שאמא שלו השאירה אותו מאחור והמשיכה עם העדר. מישהו שם תמונות של פולץ בטוויטר כשהוא עוסק בפעילויות מחוץ לכדורסל (הוא מחייך בכולן)  לעומת המבע שלו כשהוא על המגרש. בא לך לתת לו חיבוק. מי שמשחקו היה בנוי על אינסטינקטים טהורים ואתלטיות גולמית פתאום נראה כאילו הוא צריך מחשבון כשהכדור אצלו. הביטחון שלו בקאנטים. ההיסוס הזה, במיוחד בפיק-אנ-רול, הוביל אותו לפינה שממנה שחשש כל הזמן – האופציה היחידה שנותרה הייתה לעלות לקליעת חצי-מרחק שהייתה פנויה ("OPEN FOR A REASON" אני שומע את ג'יילן רוז צועק ממעמקי ראשי). כשהכדור לא אצלו הבעיה רק מחריפה.

אטלנטה לקחה את זה צעד אחד קדימה, בחסות המאמן הטרי לויד פירס, שכמובן מכיר את פולץ מקרוב, מתקופתו כעוזר מאמן של ברט בראון בשנה שעברה. כשהגיע תורם לשחק מול הסיקסרס, ההוקס נתנו את משימת ההגנה על פולץ לקנט בייזמור, למרות שהניסוח הזה קצת פתוח לפרשנות. זאת הואיל ובייזמור בילה מעט מאוד זמן יחד עם פולץ באותו פריים, וניצל את הזמן שלו בצד הזה של המגרש כדי להיות איום קבוע לשמירה כפולה או עזרה בחדירות, משל היה אנדרו בוגוט, ופולץ – טוני פאקינג אלן. ואם לא די לה לבושה – זה עבד! לאטלנטה יש סגל שאמור לרדת ליגה, ופולץ נבחר ראשון בדראפט! מה קורה כאן? אגב, עכשיו אנחנו יודעים שזו התחרותיות האכזרית, נטולת הפשרות של פירס שהשיגה לו את הג'וב בקיץ, ולא תכונות כמו נאמנות, רעות, או אמפתיה אנושית בסיסית.

העניין הוא שהכישרון של פולץ לא מתחבא, הוא כלוא בבועת זכוכית משוריינת. אי אפשר להסתיר את הכלים הפיזיים, את התנועה עם הכדור, או את החוש למשחק שהפכו אותו ל"No-Brainer" (אם יש לכם ביטוי בעברית אני אשמח להחליף) בתור הבחירה הראשונה בדראפט שממנו יצאו דונובן מיטשל, ג'ייסון טייטום (אל תזכירו לי, לא עכשיו ולא אף פעם) ורבים אחרים שנראה שכבר מצאו לעצמם נישה בליגה. קשה להבין איך הגענו למצב הזה, אבל הקליעה של פולץ שבורה. היא שבורה כמו היד של חבר שלי אחרי שהוא נתן אגרוף לארון כיבוי אש כי חברה שלו עזבה אותו (סליחה, פרקש). היא שבורה כמו מחנה השמאל. היא שבורה כמו התקווה לעתיד טוב יותר. חייבים להגיד את זה, תנסו גם, זה תרפויטי. שבע מתשע מהשדה במשחק האחרון מול ממפיס זה מעודד (והדאנק הזה!), אבל פולץ קולע ב-30.8 אחוזים מבחוץ (זורק פחות משלשה למשחק), וכשרואים אותו זורק מהקו, קשה להאמין שהוא מדייק משם ב-60 אחוזים עלובים. הסיקסרס ויתרו בשבילו, מרצונם החופשי, על החמישייה הכי יעילה בליגה. ואני, מרצוני החופשי, הסכמתי איתם והגנתי על ההיגיון שהנחה את בראון וצוותו. פולץ צריך ללכת להנלן ולדרוש את הכסף שלו בחזרה.

הפסקה הבאה לא מובאת כאוסף של תירוצים (למרות שהיא יכולה בקלות למלא גם את התפקיד הזה), אלא בתור כרונולוגיה של טעות. בואו נתחקה צעד-צעד אחרי הסיוט הזה. לתומי, חשבתי שלטווח הארוך כדאי לדעת איך בן סימונס יראה ליד פולץ. יש דברים שאנחנו לא רוצים לדעת. לתומי, רציתי שפולץ יקבל את השומרים החלשים ביותר של היריבה, וישחק בלי לחץ לשאת על כתפיו את ההתקפה. בפועל הנוכחות שלו לבדה תקעה 80 אחוז ממהרכב ששרף את הליגה בעונה שעברה. אפשר רק לדמיין איך באטלר יגיב בפעם הראשונה שהשומר של פולץ ירוץ אליו, ופולץ יסרב לזרוק כשהכדור יגיע אליו. כשהייתה לו קליעה (הייתה לו, זה היה יפהפה, הייתם צריכים להיות שם), הוא היה החתיכה החסרה. בלעדיה, הוא עדיין יכול לעזור להרבה קבוצות, פילי היא פשוט לא אחת מהן. חשבתי שרדיק יתרגל לתפקיד מהספסל (זה עוד לא קרה, אבל זה עניין של זמן), ובכל מקרה בראון תמיד יוכל לסגור איתו משחקים (כמו גם לפתוח איתו את המחצית השנייה של כל משחק, בצעד שהוא לגמרי לא הבעת-אי-אמון מקצועית בשחקן עם הביטחון העצמי הכי שברירי ב-NBA). אבל לא.

מסתבר שזה כרטיס חד כיווני – אם תחזיר את פולץ לספסל – מחר, בעוד חודש, או לקראת הפלייאוף, אתה מאבד אותו. אתה מודה שהוא עושה יותר נזק מטוב, ושעשית טעות. ההגעה של באטלר לא משנה כלום במשוואה עם נעלם אחד הזאת. באטלר מגיע במקום שני שחקני חמישייה – זה לא יהיה תירוץ מתקבל על הדעת להחזיר את רדיק בשביל פולץ. ונניח שזה אפשרי, מה הסיקסרס מקווים שיקרה בשלב הזה? שפולץ יקבל ביטחון מהובלת הספסל (באיזה יקום זה יקרה פתאום?), ואז הם מקווים שהוא יכריח אותם להחזיר אותו לחמישייה? מי ימציא את האדוויל לכאב ראש שטני כל כך?

אני מרגיש כאילו צריך להשאיר איזה חריץ של תקווה. הביטחון העצמי של פולץ בן ה-20 הוא המרכיב המרכזי בכל הסאגה הזאת, וגילינו שלא מדובר במשתנה יציב או צפוי בשום אופן. זה יכול להתהפך עם כמה משחקים טובים. הסוואג חוזר, קצת מומנטום, והופה – יש לנו קוקטייל לינסניטי מעורבב בקצת אנתוני בנט. זה הרי מה שחשבתי שיקרה בהתחלה – הכישרון שלו כל כך מובהק, בסופו של דבר הוא חייב לצוף למעלה. אבל קשה לדמיין איך זה קורה בפילדלפיה. הציפיות לא אנושיות (האוהדים של פילדפיה פסיכיים עם קבלות, כפרה עליהם), והחיבור המקצועי עם הכוכבים לא מאפשר לו לצמוח לידם. אה, וכל מי שצחק בשבועות האחרונים על זה שפולץ יהיה חייב להיות בטרייד פוטנציאלי על באטלר, כדי שהאחרון לא יאכל אותו חי, מלקק עכשיו את האצבעות, משחיז מקלדות, ושוקד על ממים חסרי לב. אני לא יודע אם יש לי את הכלים הרגשיים להתמודד עם הסיטואציה הזו.

אני מאוד מתוסכל, מקווה שזה עובר בטקסט.

*המצאתי את זה, אין לי קורקינט חשמלי, והנתונים נכונים ל-12.11.

קרא עוד

עדכונים

טוויטר

פייסבוק

טלגרם

עדכנוים בטלגרם:
https://t.me/NBAorangeball

תפריט נגישות