המדור השבועי עם השאלות הבוערות והפעם התכנסו: אריק גנות, דני אייזיקוביץ', מידן בורוכוב, אור עמית ואורח מיוחד: נמרוד כהנוב.מהפודקאסט 'באמצע הצבע'
ליגה עם מספרי שיא של שלשות. מקרה או מגמה? מה הטרנד הזה עושה לאטרקטיביות של הליגה לצפיה?
נמרוד כהנוב: מאז תחילת העשור האחרון, ניתן לראות עלייה מתמדת בכמות השלשות שנזרקת (ולפעמים גם נקלעת) ברחבי הליגה. אין ספק שהשנה, כמות הקבוצות שלוקחות את העניין לקיצון עם למעלה מ-40 זריקות למשחק הופך את העניין ממשהו שאי אפשר לקרוא לו יותר כמקרה.
במקביל למגמה הזו, אטרקטיביות המשחק יורדת משמעותית – אם בעבר המאבקים על קבלת כדור הייתה באזור המיד-ריינג' או הלואו פוסט, רואים היום התקפות שחמישה שחקנים מחכים מחוץ לקשת לזריקה התורנית הבאה. יש כאלו שיגידו שמדובר בעלייה ברמת הכישרון של הגבוהים בליגה, אני קורא לזה משהו אחר – משחק ללא תחכום ויותר מדי התקפות מתפרצות שמסתיימות בשלשות במקום דאנקים.
מידן בורוכוב: זה לחלוטין לא מקרה, מגמה שתופסת תאוצה כבר כמה שנים. מה זה עושה לאטרקטיביות? זה תלוי בקבוצה וברמת הגימור.
גולדן סטייט ובוסטון מיישמות את השלשות בצורה מושלמת כחלק משיטת המשחק, כשזה מגיע לאחר הנעת כדור ולא מסתכם בהפצצות מהלוגו זה עוד סביל.
אבל מהצד השני כשיש 7-8 התקפות רצופות שמרגישות כמו אימון קליעות בספורטק דרום זה פוגע ופוגע מאוד.
מצד שני, כבומר של המשחק יכול להיות שהדור הצעיר יותר מקבל את טרנד השלשות כמציאות מוגמרת ולכן זה חלק מהאטרקטיביות שלו.
אריק גנות: זה נראה ממש כמו מגמה. שחקנים כמו אנתוני אדוארדס, שיש להם משחק מיד ריינג' ובוודאי כניסה לסל, זורקים שלשות בקצב מטורף וברור לגמרי שזו הוראה של המאמנים ולא סתם גחמה. למרות שמספר השלשות למשחק היה במגמה קבועה ואפילו של ירידה קלה, נראה שהשנה יש תפיסה רווחת שזו הדרך הכי יעילה לשחק כדורסל. כשמוסיפים לכך גם את השיפור ביכולות הקליעה של כלל השחקנים – כבר נדירים המצבים שיש על המגרש יותר מנון – שוטר אחד בחמישיה – מבינים שזה ימשיך.
זה לא כיף לצפיה. יותר מדי שלשות על הפנים, פחות מדי גיוון במשחק. הליגה צריכה לעשות שינוי – אולי להרחיק את קשת ה-3.
אור עמית: לא הבנתי. זה חדש? נכון לעכשיו זריקות השלוש מהוות 41.7% מסך כל זריקות השדה בליגה, מדובר בעלייה של 1.5-2% לעומת שלוש העונות האחרונות, אבל בגדול המשך של המגמה. הטרנד שיותר מדאיג אותי זה ששוב כמות זריקות העונשין נמצאת בעליה, עם יחס של 0.27 זריקות עונשין לזריקת שדה, אחרי ששנה שעברה ירדנו כבר לאזורי ה24% בממוצע עונתי (ופחות מזה אחרי האולסטאר, אז אדם סילבר שלח מזכר לשופטים שיתנו לשחק). רוצים לדבר על אטרקטיביות? פחות עצירות, יותר משחק.
דני אייזיקוביץ': מגמה ברורה לחלוטין. לרוב, הליגה רודפת אחרי הסגנון של האלופה, והפעם האלופה לקחה את זה לקיצון. בוסטון זורקת העונה 50 שלשות למשחק (37%) לעומת 42.5 שלשות בעונה שעברה. בהתאמה הרבה מאוד מאמנים הצהירו שזו מטרה עבורם העונה, לזרוק כמעט אך ורק מהשלוש, וזה גם הגיוני מאחר והקלעים של הליגה השתפרו גם כן בהתאם.
לגבי האטרקטיביות, לטעמי, זה קצת פוגע בשטף של המשחק, כולל קבוצות שרצות למתפרצות ומוציאות לשלשה במקום לדאנק מהדהד. הביקורות נשמעות כבר כמה שנים, שחקנים גם קולעים הרבה יותר טוב, אבל לא אתפלא אם הליגה תמצא דרך לסייע להגנות כדי להוריד את כמות השלשות.
https://www.youtube.com/watch?v=AW-Ol-XIfhw&pp=ygUOTkJBIFRPTyBNQU5ZIDM%3D
מילווקי מאכזבת בפתיחת העונה ומתחילות שמועות על טרייד של יאניס. מה הסיכוי שזה יקרה ואיזה טרייד הייתם רוצים לראות?
דני אייזיקוביץ': הסיטואציה שנוצרה, סוללת את הדרך של יאניס החוצה. ההנהלה לקחה קבוצה אלופה שחלק משמעותי בהצלחה שלה היה דרך ההגנה, ועל ידי סדרת מהלכים רעים הפכו להיות אחת מנמושות הליגה. בנוסף החיבור בין ליליארד ליאניס פשוט לא עובד, להגנתם יאמר שמידלטון חסר, אבל אם לא רוצים לאבד את יאניס בשביל נזיד עדשים, סיכוי טוב שיהיה מהלך עוד העונה.
איזה מהלך? אני חושב שהקבוצות המעניינות הן ברוקלין או הספרס שיש להן מלא נכסים רלוונטיים ונמצאות בתחתית. אישית, מעניין אותי לראות את יאניס בספרס, חובר לוומבי ופול, ומאפשר סיום נאה לקריירה של כריס פול, ואולי אפילו ייצור מועמדת מפתיעה נוספת.
נמרוד כהנוב: רוב קבוצות הליגה חיכו לרגע שאחד מחמשת השחקנים הטובים בליגה (אולי אפילו טופ 3) יבין שמילווקי לא יצליחו להגיע לאותה רמה וגובה אליו הגיעו באליפות ב-2021 – מאמן שידוע בעיקר בהפסדים שלו, רכז שייזכר כאחד הקלעים הגדולים והשומרים הרעים בהיסטוריה, סייד קיק (מידלטון) שלא יכול להישאר בריא ובעיקר – קבוצה שלא מתאימה לו.
עם כל העניין שדבר כזה מייצר, אני לא רואה סיכוי שיאניס יעבור השנה בטרייד. החוזה שלו עוד ארוך, ועל אף הרצון שלו להגיע לקבוצה שמתחרה על אליפות, אני לא רואה אף אחת שיכולה להעמיד חבילה משתלמת מספיק שתוכל לעניין את מילווקי להעביר את הכוכב שלהם.
מידן בורוכוב: אם אתה רוצה להחריב קבוצה, תביא את דוק ריברס.
הייתי שמח להגיד הלייקרס אבל זה לא ריאלי. כשקבוצה מעבירה פרנצייז פלייר בטרייד זה עבור רי-בילד
אין קבוצה יותר ריאלית מאשר OKC, העמל והעבודה של פרסטי באגירה של בחירות דראפט עשויה להשתלם. זה חובה של OKC לשלוח משלחות לוויסקונסין.
גולדן סטייט צריכה לחשוב על היום שאחרי סטף ויאניס יכול להיות הכוכב הבא שימלא את השורות, יש להם נכסים להעביר בטרייד.
מיאמי תמיד אופציה ראויה ויכול להיות שהגיע הזמן שלהם לזרוח שוב
אריק גנות: יאניס כבר עבר את גיל 30, פספס שני פלייאופים רצופים עם פציעות, כך שאין לו הרבה זמן בשיאו הפיזי. סביר שירצה טרייד בקרוב. המהלך המתבקש כרגע מבחינת מילווקי הוא פיטורי מאמן, אבל הבאקס כבר ניסו את זה פעמיים ולא הצליחו. טרייד גדול זה המהלך היחיד שנותר להם, ויאניס הוא היחיד שיכול להביא תמורה רצינית.
הקבוצה שהכי מתאימה לטרייד היא ניו אורלינס, שמחזיקה בבחירות של הבאקס, אבל יאניס עצמו צוטט כמי שרצה להגיע למיאמי או ברוקלין. טרייד משולש שיביא את יאניס למיאמי, את לילארד ובאטלר לפליקנס, ויחזיר למילווקי את הבחירות שלה יחד עם זאיון ואינגראם יכול לעבוד מצוין לכל הצדדים.
אור עמית: קשה לי לראות את זה קורה באופן מיידי, כלומר במהלך העונה ובסבירות גבוהה יותר – עדיין נמוכה, אבל גבוהה יותר מטרייד במהלך העונה – הוא לטרייד בקיץ. לפני הקיץ האחרון אני טענתי שיאניס הוא השחקן היחיד שעבורו שווה לניקס לוותר על חבילת הגודפאדר, זו בה הם ממשכנים את כל בחירות הדראפט והנכסים, זה 'התבזבז' על מיקאל, אבל מקורות בליגה כבר טוענים שקא"ט יכול להיות חלק מרכזי בטרייד שיביע את יאניס לניו יורק. מעבר לזה? המחשבה של יאניס לצידו של וומבי משעשעת אותי, אבל זה לא מהלך שמאפיין את סן אנטוניו.
הת'אנדר פותחים את העונה עם דירוג הגנתי בהפרש עצום משאר משאר הליגה, ועוד לפני שהארטנשטיין שיחק. מקרה או מגמה?
אור עמית: אני אסתכן ואומר שהת'אנדר לא יסיימו עם דירוג הגנתי סאב-100 (כלומר פחות מ-100 נקודות ל-100 התקפות), ככה שהמספר הזה הוא בהחלט הגזמה, מצד שני ההגנה של הת'אנדר הייתה טופ-5 גם בשנה שעברה, בלי הארטנשטיין, ככה שההגנה המוצלחת שלהם העונה היא לא סתם מגמה, אלא המשך של הטרנד שראינו בשנה שעברה. ההרכבים הנמוכים שהת'אנדר נוטים לשחק איתם עכשיו (עם ג'יי דאב או לו דורט שמופקדים על הסנטר היריב) יתנו להם פתרון מול קבוצות סמול בול אבל מול יוקיץ' בסדרת פלייאוף הם עדיין ירצו את איי-הארט בצבע.
דני אייזיקוביץ': מגמה. הת'אנדר היו נהדרים בהגנה עוד בעונה שעברה, כאשר אז הובילו את המגמה דורט וצ'אט שהצטרף. אבל גם ג'יילן וויליאמס ושיי שומרים מצויינים. תוסיפו אליהם את השיפור של וואלאס (1.5 חטיפות העונה, 0.6 בעונה שעברה), ואת הצירוף של קארוסו וקיבלנו כאן מכונה משומנת שהגנה היא הדנא המוביל שלה.
למעשה כל השביעייה המובילה חוטפת יותר מכדור למשחק, וביחד עם חוטפים 13.1 כדורים לעומת 8.5 בלבד. ברור שהמספרים כנראה עוד יתאזנו לאורך העונה, אבל אין ספק שיש כאן מגמה ברורה וגם זו הייתה מטרה מוצהרת כאשר הם ביצעו את הטרייד על קארוסו.
נמרוד כהנוב: כאן התשובה שלי היא לא חד משמעית: מצד אחד, הנתונים ההגנתיים לא הגיוניים בעיקר בהתחשב בעובדה שהקבוצה חסרה את מי שאמור להיות הסנטר המוביל שלה ואמור להוות את הגוף הגדול בצבע, מה שישחרר את צ'אט הולמגרן לחסום כל דבר שיתקרב לאזור הטבעת. מצד שני, נתונים קיצוניים מטבעם מתיישרים ואני צופה שבלו"ז מעט יותר צפוף וקשה (בין היריבות במשחקים הקרובים נמצאות דנבר, גולדן סטייט, ל"א קליפרס ופיניקס).
אני מאמין שהקבוצה יכולה וגם צריכה להישאר בטופ ההגנתי בליגה, יש להם מספיק שחקנים שיודעים לשמור כדי להצדיק את זה, אבל אני במקביל צופה ירידה באספקט הזה.
מידן בורוכוב: אני לא חושב שזה מקרה או מגמה, לקבוצה שסיימה במקום ה 4 בדיפנסיב רייטינג בעונה שעברה, זה די הגינוי שיהיו במקום ה-1 השנה. מה שנראה פנטסטי זה המספר שעומד על 96.3 לעומת 112 בעונה הקודמת. זו כנראה סטיית תקן, אם הם יצלמו את העונה וישמרו על 100 ומטה כשממוצע הליגה סביב 115 זה יהיה מטורף.
יש מערכת בריאה ב OKC, יכולת לעבוד בצורה נכונה ולהשתפר משנה לשנה, הם מחזקים את הקלישאה שאין יום רע בהגנה. עם הארטנשטיין הם רק יהיו יותר טובים
אריק גנות: זו נראית כמו קבוצת הגנה היסטורית. שג"א, קארוסו וג'יי דאב הם כמה מהחוטפים הכי טובים בליגה. קארוסו מופיע שנתיים בחמישיות ההגנה של הליגה. דורט, קייסון וואלאס וארון וויגינס לא הרבה מאחוריהם בקו האחורי. בקו הקדמי, הולמגרן נותן כרגע פייט לוומבי בחסימות, התחזק פיזית כך שקשה יותר להעיף אותו, והוא נועל את הצבע בצורה מאוד מרשימה. הת'אנדר היו מצוינים בהגנה גם בעונה שעברה, צברו ניסיון ותיאום קבוצתי, התחזקו פיזית, והוסיפו שחקני הגנה מצוינים.
כדי להיות באמת היסטוריים הם צריכים להצליח לשחזר את היכולת הזו בפלייאוף, וזה טרם הוכח, אבל יש להם את הכלים – גודל, זריזות, אינסטינקטים הגנתיים, רגליים צעירות ועומק.
מה הרשמים הראשוניים שלכם מהטרייד ששלח את קא"ט לניקס?
אריק גנות: בינתיים זה נראה לא טוב לשתי הקבוצות. ההגנה של הניקס, שהייתה טובה בשנה שעברה, נפלה מצוק וכרגע היא בין הגרועות בליגה – למרות התוספת של מיקאל ברידג'ס. ההתקפה אמנם מאוד השתפרה, אבל הסך הכל עדיין לא מספיק טוב. הניקס הפסידו לקבוצות בינוניות מינוס כמו יוסטון ואטלנטה. עדיין מוקדם, וסביר שהם יצליחו להתחבר יותר טוב בהמשך ,אבל אין ספק שכרגע לא רואים את השיפור שחשבנו שנראה.
במינסוטה המצב דומה, אולי לא בגלל הטרייד. גובר קונלי הזדקנו בשנה, ובינתיים זה בולט לעין, בעיקר בהגנה. התרומה הגדולה של רנדל לא שם. הם השתפרו התקפית, למרות שאינסוף השלשות של אדוארדס צורמות לעין.
אור עמית: די ברור שקא"ט עדיין לא לגמרי מחובר לקבוצה, גם בהגנה וגם בהתקפה, אבל זה הולך ומשתפר. אחרי שבשלושת המשחקים הראשונים הוא היה עם פחות מ-10 זריקות לסל בממוצע, הוא כבר על לפחות 17 זריקות בארבעת המשחקים האחרונים. הניקס בינתיים לא נראים כמו קבוצה שאמורה להתחרות על אליפות, אבל מצד שני הקבוצות של ת'יבודו בשנים הקודמות הלכו והשתפרו ככל שהעונה התקדמה, ובהתחשב בזה שרק שלושה ושני חצאים מהשחקנים ממשיכים (ברונסון, הארט ומקברייד. שני החצאים הם או.ג'י וסימס, כל אחד וסיבותיו) יש חבלי קליטה די מובנים מאליהם. יש רגעים שזה נראה מצוין אבל יש כאלו שזה מזייף. הכל עניין של זמן לדעתי.
דני אייזיקוביץ': הניתוח הצליח והחולה שהיה בריא עכשיו חולה.
קא"ט קולע 23 נקודות, 2.3 שלשות (57%) ו-13 ריבאונדים. הוא ממש לא הבעיה. הבעיה מגיעה מכמה כיוונים. הראשון זה השלשות, אם דיברנו על בוסטון שזורקת וקולעת, אז הניקס זורקים רק 31.8 שלשות (למרות 41%), הם כנראה צריכים לזרוק יותר (אל תסקלו אותי).
הבעיה השנייה היא יציבות. מצד אחד ספגו 132 נקודות מבוסטון, ואז עצרו את אינדיאנה על 98. מול אינדיאנה קלעו 123, אבל מול הקאבס קלעו רק 104. זה מאפיין קבוצות שמחפשות את הזהות שלהן, לא רק קא"ט הגיע בקיץ, גם ברידג'ס, ולכן הרושם העיקרי זה שהם צריכים עוד זמן להתחבר.
נמרוד כהנוב: אין בי צל של ספק שאם הייתה לי האפשרות להביא שחקן כמו טאונס לקבוצה שלי מבלי לוותר על הפרנצ'ייז פלייר שלי, הייתי עושה את זה.
מה שברור לכולם זה שהגבוה הטרי עדיין לא השתלב בתוך המארג הקבוצתי של ת'יבודו. הנתונים עדיין טובים מאוד (21 נקודות, 12 ריבאונדים, עם 52/58/89 באחוזים), אבל ההגנה היא לא אותה הגנה, השטף שהיה קיים בניו יורק לא זהה ונראה שיש עדיין התאמות, בעיקר הגנתיות, שהניקס צריכים לעשות כדי להעלות את הרמה שלהם לאן שכולם ציפו מהם.
עוד חודש אני מאמין שאנחנו נסתכל על פתיחת העונה ונבין שמדובר רק בחבלי לידה.
מידן בורוכוב: אני חושב שמוקדם מידי לקבוע אבל כרגע נראה שהטרייד היה במקום.
מינסוטה שמה את מבטחה באדוארדס, רנדל נכנס לעניינים, דיווינצ'נזו זה תוספת אדירה ונאז ריד מקבל יותר מקום. בלונג טרם זה יהיה טוב.
באשר לניקס, הם כנראה השתפרו מעט התקפית אבל מבחינה הגנתית איפה KAT ואיפה מה שהיה בעונה הקודמת. המספרים שלו בסדר, כמות הריבאונדים והנקודות אבל בינתיים זה לא מתורגם לניצחונות.
הניקס נראו מצויין ללא רנדל, לא בטוח ש-KAT זה השחקן שהם היו צריכים להשלים את הפאזל
רשמים מפתיחת העונה של דני אבדיה?
מידן בורוכוב: אני מאוכזב מאוד, נראה שכלום לא השתנה מהתקופה בוושינגטון. דני ממשיך להלך במגרש, לא להיות מעורב, לא לעשות נקודות בפוסט על שחקנים נמוכים ממנו.
בסקרי פתיחת העונה הפרשנים ניסו לנבא את הסטטיסטיקה שלו. זה בכלל לא בכיוון
אם דני ימשיך לקלוע שלשות באחוז מזעזע ולא להיות מעורב כאוף גארד זה יהיה גרוע עבורו פורטלנד קבוצה נחמדה ויש לו את הפוטנציאל לקחת את המשחק עליו, כרגע זה לא קורה והבטחון העצמי שלו ברצפה.
יכול להיות שהוא צריך 2-3 משחקים טובים ברצף לצאת מהבור
אריק גנות: (אנחה)
דני מתופקד בדיוק בעמדה שאוהדיו קיוו לה – יוצר משני, הרבה פעמים ראשי. הוא מאוד מעורב בהתקפה, מקבל החלטות, מגיע לסוג הזריקות שהוא אמור לקחת ולא לקץ' אנד שוט שלא אהבנו בוושינגטון. הוא בקבוצה עם מספיק כלים התקפיים כדי שלא ישחק לבד, אבל לא יותר מדי ככה שהוא לא רואה כדור. סיטואציה אידיאלית.
והוא לא טוב. אבל ממש. היעילות ההתקפית שלו בקרשים. הוא מוסר פחות אסיסטים אבל מאד יותר מהעונה שעברה. שלשות – צנחו מ-37% מכובדים בעוהנ שעברה ל-18% מצחינים העונה.
מה שקורה איתו עד עכשיו זה זה בערך התסריט הכי פסימי שעדיין יכול היה להיחשב סביר, ולא כולל פציעה.
אור עמית: לא לזה קיווינו אחרי ההתקדמות בחצי השני של העונה שעברה. אני מעריך שבילאפס עושה שואוקייסינג למועמדים לטרייד (גראנט, סימונס, אייטון) ויכול להיות שזה ישתפר בהמשך, אבל בהתחשב במחיר שפורטלנד שילמה על דני, אני לא חושב שזה הכדורסל שאליו הם מכוונים. זה לא יותר גרוע ממה שהיה לו בוושינגטון, אבל גם לא איזה שיפור משמעותי, וחבל כי בניגוד לוויזארדס לפורטלנד באופן תיאורטי יש חומר שחקנים שיכול לשחק כדורסל פחות מדכא ויותר חכם.
דני אייזיקוביץ': מבחינתי זה בדיוק מה שציפיתי לראות. הקבוצה עצמה מאכזבת, אבל דני נמצא בסיטואציה שחשבתי שיהיה בה. בסופו של יום, סימונס בעל הבית בפורטלנד, גראנט ווטרן שזורק הרבה, אייטון למרות כל הביקורות עדיין הצלע השלישית ואז אבדיה חולק את המקום הרביעי – שישי ברוטציה עם קאמארה והנדרסון הצעירים. עוד שני פוטנציאלים שצריכים להוכיח בדיוק כמו דני.
בינתיים הצד החזק של דני נמצא בהגנה, ושם היה גם בעונה שעברה וזה טוב. ראינו ממנו קצת יותר אגרסיביות במשחקים האחרונים, אחרי פתיחה חלשה מאוד, אבל אם להיות הוגן, הציפיה הכי גדולה זה שיעשו פלייאוף. כרגע פורטלנד לא בכיוון לצערנו, דווקא בגלל שהמערב מאוד עמוק.
נמרוד כהנוב: במילה אחת: מאכזב. בכמה מילים: הרבה אנשים צפו שהמעבר לאחת מנמושות המערב יוביל לכך שנראה את דני בסיטואציות קשות, שכוללות בין היתר גם עמידה בפינות ולחכות שסיימונס או גרנט ישחררו את הכדור מהידיים שלהם.
החשש המשמעותי ביותר שלי היא בצורת הקליעה משלוש, שכרגע אבדיה עומד על 19% לשלוש. אם האחוזים לא יתיישרו למעלה, יהיה לי קשה לראות את דני הופך להיות לשחקן משמעותי בקבוצה שמשוועת למנהיג אמיתי.
על אף האמור לעיל, צפירת הרגעה קטנה – יש שחקנים שמניעים קצת יותר לאט וצריכים להכיר את הקבוצה לפני שהם לוקחים יותר אחריות. להערכתי, אנחנו נדבר אחרת על הישראלי בעוד פחות משבועיים.
