Sample Page

מה הלאה? דטרויט פיסטונס

"מה הלאה?" הוא ההקדמה של הכדור הכתום לעונת המלפפונים של ה-NBA. ננסה להעריך עד יום הדראפט איך כל הקבוצות הליגה רואות את עתידן ואילו מהלכים הן ינסו לבצע כדי להתקדם לשם. נתחיל מהגרועה לטובה לפי המאזן בעונה הרגילה, והיום – דטרויט פיסטונס.

מה היה לנו?

דטרויט נמצאת כבר כמה שנים באזור הדמדומים של הליגה – נאבקת על הפלייאוף, לא מספיק טובה כדי לנצח סדרה, לא מספיק רעה כדי להשתפר מהדראפט. בעונה הזו היא לא הצליחה להגיע אפילו לאזור הזה, כשפציעה של בלייק גריפין השביתה אותו במהלך רוב העונה, ופגעה בו קשות גם בזמן ששיחק. בלעדיו, ובלי דראמונד שעבר בטרייד ורג'י גקסון ששוחרר, לא נשאר הרבה בקבוצה.

שני שחקנים הצליחו לבלוט על הרקע העגום במישיגן – דרק רוז וכריסטיאן ווד. רוז נכנס לתפקיד השחקן השישי, והיה ברוב הזמן השחקן הכי טוב בקבוצה, למרות החמצת משחקים רבים עקב הפציעות הרגילות שלו. ווד הצליח להתעלות אחרי העזיבה של דראמונד ונתן ממוצעים של סופרסטאר לפני הפסקת העונה.

התוכנית

דטרויט נמצאת באחד המצבים הכי קשים בליגה. גריפין אחרי פציעה קשה, שגם לפניה הלך ודעך, ועם חוזה מפלצתי לשנתיים הקרובות. רוז היה מצוין, אבל בגילו ובמצב הבריאות שלו הוא לא ייקח את הקבוצה לשום מקום, ויהיה קשה למצוא מי שיוותר על נכס משמעותי בשבילו. ווד היה יכול להיות הברקה, אבל הוא בדיוק מסיים חוזה והולך לקבל כסף גדול בדטרויט או במקום אחר כשחקן חופשי בלתי מוגבל. הצעירים שיש שם הם דומבאיה, ברוס בראון ולוק קנארד – אולי שחקנים שישתלבו ב-NBA, אבל לא הוכיחו שאפשר לבנות עליהם לטווח הרחוק. אפילו הלוטרי לא האיר פנים לקבוצה, שקיבלה את המקום השביעי.

הנכס העיקרי שלהם כרגע זה מקום מתחת לתקרת השכר – יש להם חוזים מנופחים בדמותם של גריפין וטוני סנל, אבל חוץ מהם רק רוקיס. זה נותן להם משהו כמו 40 M$ לחוזים חדשים בקיץ. השאלה הגדולה מבחינתם היא מה לעשות עם כריסטיאן ווד, בהנחה שהוא בכלל רוצה להישאר שם – סביר להניח שהיכולת שלו ללא גריפין תזכה אותו בחוזה של משהו כמו 20 מיליון לעונה ל-4 שנים, ודטרויט צריכה לשאול את עצמה האם הוא שווה סכום כזה.

אם הקבוצה הולכת לבניה מחדש, בלייק גריפין הוא השחקן הכי מיותר בה. אבל הוא לא יילך לשום מקום בלי לקחת חזרה חוזים גרועים אחרים. אם הוא בריא בצורה סבירה, אולי אפשר היה למצוא קבוצה טובה עם חוזים רעים שתסכים להמר עליו – אבל הפציעה הקשה בעונה שעברה היתה השניה שלו בחמש שנים, ולא ברור בכלל שיימצא מי שייקח את ההימור.

אם הקבוצה רוצה להצליח בטווח הקצר, היא תצטרך להחתים שחקנים מהפרי אייג'נסי שאינם ווד, והשאלה היא על מי אפשר לבנות. פרד וואנווליט, מונטרז הארל ודמאר דרוזן הם כמה מהשמות היותר מרשימים בקיץ חלש יחסית, ואולי אחד מהם ירצה לבוא ויתפתה לכסף הגדול יחסית שדטרויט יכולה להציע לו.

בחירת הדראפט של דטרויט תהווה גם היא גורם חשוב בבניית הקבוצה. היא לא תדע בזמן הדראפט מי יגיע מהשוק החופשי, ואחרי הרבה שנים עם רג'י גקסון הבינוני מינוס, כדאי לה לחפש רכז. שחקנים כמו קיליאן הייז וטייריס האליברטון  אמורים להיות זמינים בבחירות שלו ונחשבים לבעלי פוטנציאל גדול.

מהלכים אפשריים

בלייק גריפין וטוני סנל לשארלוט, באטום וקודי זלר לדטרויט' או – מהלך דומה לניקס, עבור ג'וליוס רנדל, טאז' גיבסון, אלפריד פייטון ואלינגטון . מהלך שמפנה מקום מתחת לתקרה, ויאפשר לשחקנים שיגיעו לקבל דקות. האינטרס של שארלוט/ הניקס – לפחות לנסות להביא מישהו שיכול להיחשב ככוכב.

בניה מחדש מהשוק החופשי – לשבור את הבנק בשביל פרד וואנווליט, להחתים את כריסטיאן ווד, להביא רכז מהדראפט ולקוות שקנארד ומייקר בחמישיה ורוז ובראון מהספסל יצליחו לעשות משהו ואולי תהיה שם קבוצה ראויה.

סיכונים

כשאין ציפיות גם אין סיכונים. לדטרויט יהיה קשה לחזור לרלוונטיות בשנים הקרובות. הסיכון הכי גדול שלה הוא לתת חוזה גדול מדי לשחקן גרוע מדי – טעויות שהם עשו בעבר עם רג'י גקסון וג'ון ולואר, ועלולים לחזור עליהן השנה עם ווד או הפרי אייג'נט הלא נכון.

קרא עוד

מה הלאה? אטלנטה הוקס

"מה הלאה?" הוא ההקדמה של הכדור הכתום לעונת המלפפונים של ה-NBA. ננסה להעריך עד יום הדראפט איך כל הקבוצות הליגה רואות את עתידן ואילו מהלכים הן ינסו לבצע כדי להתקדם לשם. נתחיל מהגרועה לטובה לפי המאזן בעונה הרגילה, והיום -אטלנטה הוקס.

מה היה לנו

העונה הרגילה התחילה עם סגל צעיר ומלא תקוות, שהתנפצו כמה משחקים לתוך העונה כשהתגלו שרידי סמים בבדיקות של ג'ון קולינס. בלעדיו לאטלנטה לא היה הרבה מה למכור. טרייד של אמצע העונה הביא לקבוצה את קלינט קאפלה, שלא הספיק לשחק עקב פציעה וסיום העונה בעקבות הקורונה.

הפריצה הגדולה בקבוצה היתה של טריי יאנג, שהפך משחקן עם הבלחות של אולסטאר לשחקן פותח באולסטאר. פריצה קטנה נוספת היתה לקאם רדיש, שהתחיל את העונה רע מאוד אבל התבגר מהר ונתן מספרים לגמרי לא רעים לפני הסיום הכפוי.

התוכנית

מבין הקבוצות הרעות – אטלנטה היא זו עם העתיד הכי מבטיח. יאנג כבר אולסטאר, קולינס יהיה שם בשנה הבאה או בזו שאחריה, וקאפלה ודדמון אמורים לפחות לעזור לייצב את ההגנה. רדיש, הרטר והאנטר ימשיכו להתפתח, ואליהם תצטרף הבחירה השישית בדראפט הנוכחי. בסך הכל אטלנטה יכולה לא לעשות כלום ועדיין להיות בפלייאוף תוך שנתיים.

אל כל הנכסים האלה מצטרף נכס נוסף – חוזים נגמרים. השנה נגמר אולי החוזה הגרוע בתולדות הליגה, זה של צ'נדלר פרסונס – ויחד עם סיום החוזה של טיג אטלנטה מובילה את קבוצות הליגה בכסף שהיא יכולה להוציא בקיץ.

הבעיה היא שסוג השחקנים שאטלנטה תחפש – ווינגים אתלטיים, עם קליעה, יכולת יציאה ובעיקר הגנה – לא ממש זמינים בשוק החופשי. בהנחה הסבירה למדי שבעלי אופציית השחקן הגדולה יממשו אותה והחופשיים המוגבלים יישארו בקבוצות שלהם, השמות הגדולים שיהיו זמינים הם מונטרז הארל, גלינרי, סרז' איבקה, דאוויס ברטאנס, מרקוס מוריס – שחקנים שבהחלט יתרמו, אבל לא מספיק כדי לעשות הבדל משמעותי, וגם יושבים על עמדות שבהן כבר יש לאטלנטה שחקנים טובים.

אם מבינים שאין מציאות בשוק החופשי, אפשר לחפש קבוצות שמחפשות להשיל משכורות. הבעיה היא שאין יותר מדי קבוצות כאלה, ואלה שיש לא בהכרח מציעות שחקנים מתאימים. אפשרות נוספת היא להחתים שחקנים על חוזים קצרי טווח כדי לשמור על גמישות ולארוב לשחקנים שמסיימים חוזה וקבוצות ירצו לקבל עליהם משהו לפני שיעזבו ללא תמורה, או נסות להשתפר בקיץ הבא, שבו צפויים לסיים חוזה שמות גדולים הרבה יותר.

מהלכים אפשריים

המהלך הנוסטלגי – ג'ף טיג, קייל קורבר ופול מילסאפ מקבלים חוזה לשנה אחת, ואטלנטה מביאים את אל הורפורד ביחד עם מאטיס ת'ייבול והבחירה ה-21  וה-34 בדראפט מפילדלפיה  בתמורה לבחירה החמישית ולטרייד אקספשן. אטלנטה מאחדת את הרביעיה שהגיעה יחד לאולסטאר כדי להנהיג את הצעירים, מייצרת ספסל איכותי ומביאה את ת'ייבול לפתור בעיות בהגנה, בעודה שומרת על גמישות.

מהלך פחות מופרך – הצעת חוזה גדול לג'רמי גרנט ולמרקוס מוריס, כל אחד מהם על 20 M$ לשנה אחת עם אופציית קבוצה לשנה נוספת. בהנחה ששניהם מקבלים אטנלנטה מגיעה לרצפת השכר עם גמישות מקסימלית ובלי להוציא יותר מדי על שחקנים שלא מגיע להם, ובלי לדרוך יותר מדי על האצבועת של השחקנים הקיימים.

פלייאוף השנה – האנטר, הרטר, בחירה מס. 5 השנה וטרייד אקספשן לאורלנדו בשביל פורנייה (ממש אופציית שחקן), ארון גורדון וטרנס רוס. אורלנדו כנראה מיצו את גורדון, ויכול להיות שיהיו מעוניינים באפסייד על חשבון שחקנים יקרים שלא יביאו אותם מעבר למקום שביעי במזרח. את אטלנטה, מהצד השני, השלישיה הזו לצד קולינס, קאפלה וכמובן יאנג יכולה להיבא אותם לפלייאוף כבר השנה.

סיכונים

השאלה הגדולה לגבי אטלנטה היא כמה טובים יכולים להיות יאנג וקולינס, בעיקר בצד ההגנתי. קולינס לא ידוע כשחקן הגנה טוב ויאנג משתדל, אבל הוא אחד השחקנים הקטנים בליגה ולא ממש מצליח לשמור על שום דבר. על שני חורים כאלה לא בטוח שניתן לכסות, לא בהגנה של היתר וגם לא במשחק התקפי.

הסיכון הנוסף הוא הקאפ ספייס שיש להם – בדיוק בשנה הלא נכונה. הם יהיו חייבים להוציא כסף, ולא בטוח שיהיו מספיק שחקנים סבירים שיסכימו לחוזים קצרים ללא זכויות בירד. אם הם יתנו חוזים גדולים לשחקנים בינוניים, הם עלולים למצוא את עצמם תקועים איתם בדיוק בזמן שצריך לתת חוזי מקס ליאנג ולקולינס.

קרא עוד

5 על 5 יש אלופה ונפרדים מהבועה

המדור השבועי בשיתוף פוסט אפ עם האלופה הטריה ומה לקחנו מהפלייאוף. עם ניב שכטר, מידן בורוכוב, אריק זילבר והאורחים המיוחדים אוריאל דסקל וניל קרמר מהעמוד 'הודיניל'.

 

תארי הפלייאוף שלכם: מצטיין, הגנה, מאמן, שחקן שישי ותארים שרציתם להעניק למישהו על הפלייאוף. 

אוריאל דסקל: מצטיין: לברון ג'יימס. זוכרים שאמרו שקוואי לנארד הוא שחקן הפלייאוף הכי טוב בליגה? אז אמרו. הנתונים, הנרטיב והשורה התחתונה – אף אחד לא יכול לקחת לו את זה. הגנה: אנתוני דיוויס. ההגנה שלו ניצחה את מיאמי בסופו של דבר, הוא הראה איך גבוה צריך לשמור בכדורסל המודרני ואולי שינה את מגמת הסמול בליגה. השחקן השישי: רייג'ון רונדו. סורי שעוד פעם לוס אנג'לס לייקרס מנצח אבל האם היה – לאורך הפלייאוף – פליימייקר כל כך משמעותי? שיא אסיסטים לשחקן ספסל בפלייאוף וכשהוא שיחק טוב, לייקרס שיחקה טוב. מאמן: אריק ספולסטרה. מיאמי לא היתה בגמר בלעדיו. תואר השחקן שעכשיו כולם ידברו עליו כאל מישהו שיכול להוביל קבוצה לאליפות: ג'ימי באטלר; תואר השחקן הכי טוב במזרח: באם אדאביו; תואר השחקן שצריך להשתפר במעט כדי להפוך את הקבוצה שלו למועמדת לגיטימית: ג'ייסון טייטום.

 

ניב שכטר: מצטיין הפלייאוף שלי הוא לברון, בלי ספק. 27 נק', כמעט 11 ריב' וכמעט 9 אס' למשחק. לא נתן התפוצצויות של 50 נק' אבל הוא היה שם בכל משחק. יציב, מנווט ומוכוון מטרה כמו כריש הננעל על הטרף שלו.

 שחקן הגנה: אלך על הבנאלי, שהוא דייויס. מעוז ההגנה של קבוצת ההגנה הכי טובה בפלייאוף לטעמי. רציתי באטלר, ולו בשביל להזכיר אותו, אבל לא.

מאמן, ספולסטרה שניהל את קבוצתו בצורה מופתית. גם לווגל מגיע קרדיט גדול על ההגנה של הקבוצה שלו.

שחקן שישי: פלייאוף רונדו. הגיע מאוחר אבל נתן את האקסטרא בכל מה שצריך. מקום 3 בקבוצה בwinshares.

 

מידן בורוכוב: השחקן המצטיין – לברון ודיוויס, משכו את הקבוצה יחד לאליפות. הפערים ביכולת שלהם מזערית.

הגנה – פיצוי על העונה הרגילה – דיוויס

מאמן – ספולסטרה, הביא את מיאמי לגמר והצליח לנצח פעמיים(יותר מכל קבוצה) את הלייקרס עם כוכב וחצי מושבתים.

שחקן שישי – טיילר הירו, 37 נקודות מהספסל מול בוסטון כרוקי נותנת לו את הפרס

פרס מיוחד – קאמבק המאה לדנבר שמחקה פעמיים פיגור 1-3 ב 2 סדרות רצופות

ואיך לא – לוזר העשור לדוק ריברס.

 

ניל קרמר: מצטיין: לברון – כולנו ידענו שהוא מגיע למוד אחר כשזה משנה. שחקן ההגנה: דייויס – בלעדיו הלייקרס לא היו מגיעים לגמר. מאמן: מייק מאלון – לחזור פעמיים באותו הפלייאוף מפיגור 3-1 הוא מחזה מדהים. שחקן שישי: רונדו – מוביל הכדור שהיה חסר כ"כ ללייקרס כאשר לברון נח. המאכזב: קוזמה – לא רצו לוותר עליו בטרייד על דייויס ונראה שהוא לא מחובר. הגיבור הלא צפוי – ג'מאל מארי שהוכיח שהוא סופרסטאר בהתהוות.

 

אריק זילבר: מצטיין הפלייאוף – לברון ג'יימס. ככל שהפלייאוף התקדם הוא היה יותר ויותר דומיננטי. בגמר הוא כבר היה בספרה משלו.

שחקן ההגנה – דיוויס. מכונת הרס של איש אחד. סדרת הגמר שלו היא אחת מתצוגות ההגנה הכי דומיננטיות שראיתי. נכנס לרשימת אחד משחקני ההגנה הגדולים שראיתי.

המאמן – ספולסטרה. מאוד רציתי לרשום מאלון, אבל ליכולת של ספולסטרה לעשות התאמות הפלייאוף לא הייתה תחרות. מיצה את היכולת של הקבוצה שלו עד תום.

שחקן ששי – הירו. שמר על רצף של דאבל פיגרס מתחילת הפלייאוף ועד המשחק הלפני אחרון (כולל), ותפקד באופן מעורר השראה ביחס לגילו.

 

בכדורסל תמיד מחקים את המצליחים, מה קבוצות אחרות יכולות להעתיק מהאליפות של הלייקרס?

אריק זילבר:  קשה להעתיק מקבוצה שיש לה כלים שאין לקבוצות אחרות. לאף קבוצה אין את לברון ולאף קבוצה אין גבוה שמגן כמו דיוויס (פרט אולי למילווקי), אז הלקח פה, ואת הלקח הזה אני גם לוקח מבאטלר ומיאמי, הוא לא לחקות אלא לבנות את תכנית המשחק בהתאם לשחקנים שיש בקבוצה. לא ללכת נגד הדי.אן.איי של הקבוצה. באטלר ויתר העונה כמעט לחלוטין על השלשות וזה לגמרי עבד לו. כמובן שהכוונה היא לא לוותר על גמישות או על פיתוח סט יכולות, אלא לא לנסות לאלץ דברים שלא מתאימים לקבוצה.

 

אוריאל דסקל: לא יודע אם לחקות – כי איך אפשר לחקות קבוצה שיש לה שניים מחמשת השחקנים הכי טובים בליגה, כשאחד מהם שחקן היסטורי חד פעמי והשני הגבוה כי טוב בליגה מאז טים דאנקן? אז לא לחקות אבל לעצור כן. אני צופה הרבה טריידים עבור שחקנים גבוהים ואתלטים שאולי לא שחקני התקפה מעולים כמו דיוויס אבל כן יכולים לנסות לעצור אותו. אין הרבה כאלה. האם קבוצות מועמדות יקריבו נכסים להביא את רודי גובר בשנה האחרונה של החוזה שלו? האם טריסטאן תומפסון הפך לשחקן חופשי ששווה משהו? בקיצור, החיפוש אחר "הסטופר של אנתוני דיוויס" התחיל.

 

ניב שכטר: לדאוג ל2 שחקנים טופ 5 ולברון יהיה בצד שלך? אבל ברצינות, הפלייאוף הזה חידד את החשיבות של הוורסטיליות ההתקפית וההגנתית. מיד ריינג', שוב, הפך לנשק העיקרי אצל קבוצות שהגיעו רחוק, וזה נהדר. שמח שהמיקרו בול של יוסטון (ובמידה פחותה של בוסטון) כשל כישלון חרוץ מול קבוצות עם גבוהים דומיננטים התקפית ואולי עצרו את הטרנד במידה מסוימת. ביג בול איז באק בייבי!

 

מידן בורוכוב: כלום, לדעתי הסיכון גבר על הסיכוי. דוגמא יוצאת דופן למהלך אול-אין שהצליח בניגוד לכל הציפיות. הבנייה של הלייקרס הייתה מיקרית, לא הייתי ממליץ לאף קבוצה לבנות על וטרנים בחוזיי מינימום. ההצלחה של הלייקרס לזכות באליפות מיקרית לדעתי. לברון צפוי לדעוך ביכולת והתלות של הלייקרס בצמד הרסנית. מזל גדול שדוויס השביר לא שפך לאגאר בגמר.

הלייקרס השנה כמו תלמיד שלא למד לבחינה וקיבל 100, כשיטה זה לא משהו לבנות עליו.

 

ניל קרמר: כלום. כי הם לא יכולים להשיג 2 שחקנים שהם טופ 5 בליגה. אולי ההבנה שצמד (duo) של אליפות בהכרח חייב להיות מורכב משחקן פנים ורסטילי וגארד/עושה משחק (לברון בקטגוריה משל עצמו) מוצלח יותר מ-2 פורוורדים (קליפרס) או 2 גארדים (יוסטון). גם בהסתכלות היסטורית על צמדים: פאו וקובי, שאקובי, סטוקטון מאלון (כמעט), מג'יקארים.

קיירי ודוראנט יחזרו, מיאמי, בוסטון, טורונטו ופילדלפיה. מי מהן או אחרות מהמזרח יהיו קונטנדריות שיאיימו על התואר? ואיך תיראה צמרת המזרח בשנה הבאה?

ניל קרמר:  יאיימו על התואר: מילווקי, מיאמי, ברוקלין – קבוצה של דוראנט וקיירי בריאים זה מתכון לגמר. דוראנט בכושר = שחקן ההתקפה הטוב בהיסטוריה. אחריהן הייתי מדרג את טורונטו, בוסטון ופילדלפיה – שגם הן עם קצת מזל והרבה יכולת יוכלו לאיים על התואר. נ.ב – אני מניח שבעוד כמה חודשים (טרם פתיחת העונה) הדירוגים הללו ישתנו, בגלל השוק החופשי והטריידים האפשריים שיכולים לשנות מאזן כוחות (אולדיפו למיאמי? סימונס/אמביד לברוקלין?)

 

אריק זילבר: הקבוצות עוד לא עשו כמעט מהלכים, אבל המזרח יכול להיות מאוד תחרותי פוטנציאלית, הרבה תלוי בבריאות. אני חושב שאמנם פילי תיראה הרבה יותר טוב, טורונטו עדיין יכולים להיראות טוב מאוד ואינדיאנה גם עשויה להיות קבוצה חזקה, אבל הרביעייה שלי היא בוסטון, ברוקלין, מילווקי ומיאמי, ואני חושב שעם המהלכים הנכונים כל אחת מהן יכולה להגיע לגמר. לגבי לקחת, ברור שלקבוצות מהמערב עדיין יש יתרון, אבל הוא מצטמצם. חושב שבוסטון בריאה ואחרי עוד שנה של אפייה קבוצה שיכולה לקחת סדרה נגד מועמדת עדיפה מהמערב וברוקלין אם הכל יתחבר עשויה גם להיות פיבוריטית.

 

אוריאל דסקל: מיאמי, כרגע, אמורה להיות פייבוריטית לחזור לגמר מתוך ההנחה שג'ימי באטלר וגוראן דראגיץ' ישארו ולא ידעכו; טיילר הירו ודנקן רובינסון ישתפרו ובאם אדאביו יככב; בוסטון, עם קצת יותר עומק מסביב ג'ייסון טייטום, ג'יילן בראון וקמבה ווקר (דרך טריידים ושיפור משמעותי של רוברט וויליאמס וגרנט וויליאמס) יכולה לעשות גמר; ברוקלין – על הנייר – צריכה להיות מועמדת אבל באמת שקשה לנחש איך התמהיל הזה שבנו עם הד קייס כמו קיירי, שחקן בן 32 שקרע את האכילס שלו ומאמן רוקי יעבוד; מילווקי, כנראה, גם תהיה מועמדת מטעם עצמה ויאניס לפחות; טורונטו, ככל הנראה, תשתמש בשנה הזו כדי להתכונן לפרי אייג'נסי של קיץ 2021; בפילדלפיה קשה להאמין עד שלא יעשו שינויים משמעותיים בסגל.

 

ניב שכטר: אני מת שבוסטון תעשה עוד צעד קדימה. יש לה את היכולת להיות הקבוצה הטובה במזרח והיא צריכה לשאוף לשם. לטורונטו יש הרבה שאלות מבחינת סגל וברוקלין יש הרבה שאלות,. נקודה. מעניין אותי האם מילווקי תחזור להפגין דומיננטיות כזו או שתעדיף לעשות ניסיונות לצאת מהשבלונה כדי להתכונן בצורה טובה יותר לפלייאוף. עם מיאמי יש לי חשש שהעונה הזו היתה too good to be true

אבל אשמח לטעות. פילי מתישהו חייבים להתחבר עם כל הכישרון שיש שם. יאללה שיתאפסו על עצמם.

הרנקינג שלי: בוסטון, מילווקי, פילי, ברוקלין, מיאמי, טורונטו, אינדיאנה, אטלנטה.

 

מידן בורוכוב: סימן השאלה הגדול הוא המצב הבריאותי של דוראנט, אני לא זוכר שחקן שהצליח לשחזר את היכולת שלו לאחר אכילס קרוע ובנוסף הברגים בראש של קיירי אף פעם לא היו רופפים יותר.

פילדילפיה חייבת גארד ובוסטון צריכה גבוה, מיאמי יכולה להמשיך ולרוץ.

מילווקי תגיע רעבה ובשלה מתמיד.אני מהמר על הבאקס בשנה הבאה.

משהו בנטס לא יעבוד, פילי תשמוט יתרון 3-1, מיאמי תסבול ממשבר כלשהו ובוסטון תבעט בדלי.

 

כמה שחקנים מהלייקרס הנוכחיים יסיימו את הקריירה בהיכל התהילה?

מידן בורוכוב: לברון, אני חושב שהוא ראוי, לא? ברור שכן!!

דיווס יהיה חבר ההיכל ללא ספק בכלל.

הווארד ימצא את עצמו בפנים, השנים הראשונות שלו בליגה היו מדהימות. גמר עם אורלנדו וזכייה בתואר מלך הריבאונד ומלך החסימות הוא הישג מספיק נדיר.

רונדו גבולי מאוד אבל אני חושב שיכנס. מגיע לו על השנים בבוסטון.

לא רואה אף שחקן אחר ששווה אפילו דיון על כניסה.

 

ניל קרמר: לברון, דייויס, רונדו, הווארד. בנוגע ל-2 האחרונים, נכון שכיום מדובר בווטרנס שמשחקים דקות מוגבלות, אך לעומת קבוצות עבר של לברון, מדובר בשני שחקנים שכל אחד מהם השיג תארים אישיים וגם קבוצתיים – אחד מהם סחב קבוצה על גבו כאשר פגש את הלייקרס בגמר והפסיד, השני פגש את הלייקרס וזכה באליפות.

 

אריק זילבר: לברון זה ברור, גם דיוויס זה ברור. גם הווארד כניסה ברורה.  לגבי רונדו, כרגע לפי בסקטבול רפרנס הוא עומד על 60% בערך אז אני אזרום עם הסיכויים ואגיד שהוא יכנס. האחרון שאני בדילמה עליו זה קוזמה, שיכול להיות לו קייס ממש טוב בסוף הקריירה. סתם, לא באמת.

 

אוריאל דסקל: לברון ג'יימס, אנתוני דיוויס, דווייט הווארד ולא אתפלא אם גם רייג'ון רונדו. ג'יי.אר סמית' חייב יהיה להיכנס ל-Cannabis Hall of Fame.

 

ניב שכטר: וואו. לברון, דייויס, הווארד. רונדו לדעתי לא שייך לשם, אבל זה לא 'לא' מוחלט. יש לו קייס בתור השחקן ה-3 הכי טוב בקבוצת אליפות, פעמיים. זה קייס להיכל התהילה? לדעתי לא, אבל לכו תדעו.

אה וכמובן קארוסו.

אז 5

איזה רגע מהבועה תזכרו גם עוד עשור?

ניב שכטר: קל, הסל של לוקה. הסל, והמשחק שמיצב אותו על הכביש המהיר לאגדה בהתהוות. וזה מגניב שאני בוחר את הרגע הזה ולא את ההחרמה של מילווקי. זה אומר, שבסוף, הכדורסל מנצח.

מידן בורוכוב:  כאוהד של הלייקרס, נראה לי שאזכור את גיים 5 ואת המסירה של לברון לגרין. זה לא הרגע הכי גדול בסדרה אבל זה רגע שיזכיר שוב למה לברון תמיד מאבד איכשהו נקודות בכל דיון על גדולה. משחק ענק שלו, מהלך הכי נכון מבחינת כדורסל וחבר לקבוצה שלא עמד בלחץ ברגע האמת. גלי השנאה לדני גרין בסיום המשחק היו אירוע יוצא דופן בליגה שבה הגינות וספורטיביות היא מעל לכל.

משחק 6 היה כל כך משעמם שהסוף של משחק 5 יהיה הרגע שאזכור, זה גם הרגע שהכי כאב.

ניל קרמר: הקבוצה הכי טובה בכדורסל אי פעם (לחודש אוגוסט) היא… פיניקס סאנס! ועכשיו ברצינות.. אני חושב שכל "העונה הרגילה" בבועה הייתה תחרותית עד השנייה האחרונה, דבר שלא תמיד נראה במחוזות העונה הרגילה שלפני הקורונה. כל משחק שלא ראיתי – קרה בו משהו גדול. השחקן שהכי נהנתי לראות? דמיאן לילארד by far

אריק זילבר: אם יש משהו שאפשר להגיד על כל השנה הזאת שהיא בלתי נשכחת. יהיו הרבה רגעים שאני אזכור. קודם כל אני אזכור את הקאמבק המופלא של דנבר פעמיים, את הבלוק של באם על טייטום, שזה אולי הרגע הכי אייקוני בפלייאוף, את באטלר של הגמר, הסיפור המדהים של השורד המדהים הזה ו-2 ההצגות המטורפות שלו במשחקים 2 ו-5, ואת לברון ג'יימס, שבמשחק החמישי דווקא, למרות שהפסיד אותו, גרם לי להשתכנע שאני צופה אולי בשחקן הכדורסל הכי טוב אי פעם. ומעל לכל אני אזכור שהיה בכלל כדורסל והיה מדהים, בתוך כל הטירוף הזה בעולם, ואגיד שוב תודה בלב לאדם סילבר.

אוריאל דסקל: סל הניצחון של לוקה דונצ'יץ' נגד קליפרס; סל הניצחון של אנתוני דייויס נגד דנבר; סל הניצחון של אוג'י אנונובי נגד בוסטון; משחק מספר 5 בגמר, את כולו, אבל בעיקר את ההחמצה של דני גרין.

 

 

תגיות: , , , , , , , , , , ,
קרא עוד

עדכונים 16.10.20

עדכונים ומחכים
 
 
 
שאמס דיווח שמספר שחקני קליפרס לא אהבו את היחס המיוחד שקיבל קוואי לנארד. בנוסף דיווח שאמס על מספר עימותים מילוליים בין שחקנים ובין פול ג'ורג' במהלך הפלייאוף.
 
דייב ייגר הצטרף כעוזר מאמן לצוות של דוק ריברס בפילדלפיה.
 
אשתו של בראדלי ביל הגיבה  לשמועות על טרייד אפשרי שלו ללייקרס
 
גארי פייטון רוצה לאמן בליגה. אמר שהוא מרגיש מוכן.
 
צ'אונסי בילאפס אמנם סיכם עקרונית להצטרף כעוזר מאמן לקליפרס, אך הוא עדיין מחכה לתשובה סופית מהפייסרס לפני שיחבור לטיירון לו.
 
שאמס מדווח שהווריירס מתעניינים בדווייט הווארד במידה והוא לא ישאר בלייקרס.
 
 
היוזר של דנבר העלה תמונה עם שחקני המועדון הגדולים בכל הזמנים, ויצר מהומה קלה לאור ההתעלמות מכרמלו אנת'וני


 
 
 
 
לפוסט זה מצורף: אוברפייד. רשימת השחקנים שמקבלים קצת יותר מדי ביחס לתפוקה שלהם.
 
קרא עוד

מה הלאה? מינסוטה טימברוולבס

"מה הלאה?" הוא ההקדמה של הכדור הכתום לעונת המלפפונים של ה-NBA. ננסה להעריך עד יום הדראפט איך כל הקבוצות הליגה רואות את עתידן ואילו מהלכים הן ינסו לבצע כדי להתקדם לשם. נתחיל מהגרועה לטובה לפי המאזן בעונה הרגילה, והיום – מינסוטה טימברוולבס.

מה היה לנו

בפסקה אחת – עונה מזעזעת. קבוצה של טיג, קובינגטון, וויגינס ובעיקר טאונס אמורה היתה להיות לפחות תחרותית, אבל אחרי תחילת עונה סבירה נכנסה לרצף הפסדים מהגהינום עם 12 רצופים. טאונס, שהיה ידוע כאיש ברזל, נפצע והפסיד חלקים גדולים מהעונה.

טריידים טובים על הנייר הביאו לשם את דיאנג'לו ראסל במקום וויגינס, את ג'יימס ג'ונסון במקום דיאנג ואת מאליק ביזלי וחואנצ'ו הרננגומז, אבל לא הצליחו למנוע את המשך ההדרדרות, והקבוצה סיימה במקום השני מהסוף במערב.

התוכנית

למינסוטה יש סגל צעיר כולל ראסל שכבר היה באולסטאר, טאונס שהיה קרוב לשם, ביזלי שפרץ חזק אחרי שהגיע בטרייד וקולבר שנתן עונת רוקי לא מזהירה אבל גם לא רעה. עם סגל כזה היינו מצפים לקידום צעירים והמשך בניה מבפנים, בתקווה שהשחקנים שהגיעו יצליחו להתחבר לקבוצה שאולי לא תעשה פלייאוף בעונה הקרובה, אבל תשתפר מספיק כדי להגיע לשם שנה או שנתיים אחר כך.

מה שעשוי להשפיע על התוכניות הוא הזכיה בלוטרי. כמעט כל אתרי הדראפט חוזים שיבחרו באנתוני אדוארדס, סקורר אתלטי עם קליעה רעה מבחוץ שלא ברור איך משתלב בקו אחורי של ראסל וביזלי. האם אדוארדס הוא פרנצ'ייז פלייר? הדעות חלוקות.

בכל מקרה, התנאי המרכזי וההכרחי להתקדמות של מינסוטה הוא ייצוב ההגנה. טאונס, למרות המימדים המרשימים, אינו שחקן הגנה טוב, וראסל ידוע באין הגנה שלו. ביזלי דווקא כן שומר, ואוקוגי הוא מומחה הגנתי מהספסל, אבל בסך הכל זה מתחבר לקבוצה שלא מסוגלת לעצור אף אחד.

מעבר לכך מסתמן מחסור בדבר החמקמק הזה שנקרא "ווינריות". השחקנים המובילים של מינסוטה בילו את ימיהם או בקבוצה מפסידה או על הספסל. חסר להם איזה איגודאלה כזה, שמלכד את הקבוצה ומביא אותה לתת את המקסימום בכל משחק. לא בטוח שהתרבות והשחקנים תומכים בזה –   ג'ימי באטלר כמעט יצא מדעתו בקבוצה הזו – וזה אתגר שצריך לתת עליו את הדעת.

אם אדוארדס אכן לא השחקן שמינסוטה צריכים, הם עשויים לחפש טרייד על הבחירה שלו. בחירה מס.1 נחשבת לפרס גדול גם בדראפטים חלשים, וסביר שתימצא הקבוצה שמוכנה להמר עליו.

מהלכים אפשריים

אם מינסוטה לא מאמינה ביכולת של אדוארדס, היא יכולה לנסות להעביר אותו בטרייד בשביל בחירה נמוכה יותר + שחקן צעיר. הניקס כנראה ישמחו לתת את קלווין נוקס והבחירה השמינית, אבל ישמחו פחות לתת את אר ג'יי בארט. אטלנטה יכולה גם היא להיות פרטנרית לטרייד כזה.

מהלך אפשרי אחר יהיה לנסות להוציא את פייבורס והולידיי מניו אורלינס כדי שייצבו את ההגנה. בלי להיכנס לפרטים טכניים, אפשר לעשות מהלך כזה עבור ג'יימס ג'ונסון, כמה שחקני משנה והבחירה מס. 1, אבל כנראה שזה הרבה לשלם.

סיכונים

הסיכון המרכזי של מינסוטה הוא מנטלי. לטאונס יש יכולות מדהימות, אבל חוסר השיפור שלו בהגנה מאז שהגיע לליגה מצביע על חוסר רצון. ראסל איכזב בכל קבוצה ובכל עונה שבה שיחק – פרט לעונת החוזה בנטס. וכשהשחקנים המובילים שלך מרוצים לגמרי מהאפשרות שיעבירו את הקריירה בקבוצת שלא מגיעות ל-40 נצחונות בעונה, אין סיבה מיוחדת שתצליח יותר מזה.

הסיכון השני הוא שאין אפשרות אמיתית לבנות הגנה מוצלחת על בסיס הסגל הנוכחי. עם המשחק הנוכחי בליגה, מספיק חור אחד כדי שקבוצות אינטליגנטיות יחגגו, ולוולבס יש לפחות שניים בכל רגע נתון. לא ברור שאפשר בכלל להביא שחקנים שיפצו על כך.

קרא עוד

עדכונים

טוויטר

פייסבוק

טלגרם

עדכנוים בטלגרם:
https://t.me/NBAorangeball

תפריט נגישות