שבוע 22 פודקאסט הכדור הכתום
רגע השבוע 1:35
פילדלפיה מילווקי 04:15
דטרויט טורונטו 11:40
קליפרס נטס 13:40
גולדן סטייט ודוראנט 17:30
סן אנטוניו 19:54
אינדיאנה 24:32
שאלות גולשים 31:31
רגע השבוע 1:35
פילדלפיה מילווקי 04:15
דטרויט טורונטו 11:40
קליפרס נטס 13:40
גולדן סטייט ודוראנט 17:30
סן אנטוניו 19:54
אינדיאנה 24:32
שאלות גולשים 31:31
עדכונים ומשחקים!
Hilarious moment at the end of this one. Boylen called a timeout with 40 seconds left, Bulls up 14. Kokoskov intentionally fouled to blow up Boylen's ATO, then walked off the court before Boylen could do the customary coach wave goodbye pic.twitter.com/vAZWbbv14U
— Stephen Noh (@StephNoh) March 19, 2019
We FINALLY get some juicy, soupy details about the J.R. Smith soup-throwing incident thanks to the very classy recipient of said soup, @D19J pic.twitter.com/xKzryDJmGj
— Jalen & Jacoby (@JalenandJacoby) March 19, 2019
משחקים!
02:00 – הסיקסרס בשארלוט
02:30 – הרוקטס באטלנטה. שידור בספורט5.
03:00 – הלייקרס במילווקי
03:00 – הווריורס במינסוטה
05:00 – ברוקלין בסקרמנטו. איזה משחק כיפי! ואפילו שידור בספורט5.
05:30 – הפייסרס מול הקליפרס
לפוסט זה מצורף – לברון ג'יימס. האם הלייקרס עשו טעות כששילמו לשחקן שמגרד את ה-35 חוזה מקס?
https://www.theringer.com/nba/2019/3/18/18271424/lebron-james-los-angeles-lakers-potential-decline
מרץ 19, 2019 | בזמן שישנתם, המגזין | 0 |
אחת התחזיות שלי מתחילת העונה הייתה שהלייקרס לא יגיעו לפלייאוף. זה לא טור בראגינג. העניין עם תחזיות הוא שעל כל תחזית אחת טובה (לא מהסוג הצפוי לגמרי), יש בערך 5 תחזיות שגויות, ועוד 3 מופרכות לחלוטין (רק מתחילת העונה הנוכחית – חזיתי שבוסטון יעשו עונה היסטורית, שאוקלהומה סיטי תסיים ראשונה במערב, שדאלאס יהיו בפלייאוף). בסופו של דבר לחזות את העתיד חצי שנה ו-82 משחקים קדימה, זה בלתי אפשרי. לפעמים המציאות פוגשת את התחזית, ברוב הפעמים ממש לא, ואלא אם כן אתם מרטי מקפליי (אם אתם לא יודעים מי זה, בא לי לבכות כמה אני זקן), הסיכוי שלכם לגרד את ה-20% מלמעלה הוא אפסי.
התחזית שלי התבססה על 3 מיני תחזיות, שכולן התגשמו במציאות בדרך זו או אחרת:
1. סגל לא מספיק טוב – יורדים הרבה על הסגל של קליבלנד, קוראים להם חבורה של אפסים. לראיה, בלי לברון הם במקום האחרון בליגה. העניין עם הסגל ההוא שם זה שהסגל הזה אמור היה להשלים את לברון ג'יימס. כשמוציאים ממנו את ג'יימס, ובכן זה כמו סלט קיסר בלי הקיסר (העוף) – הרבה כלום וחסה. זה סגל שנסמך כמעט ב-100% על היכולת של המלך לייצר, שלא אמור להפריע לו להוביל כל התקפה, שאף אחד לא מתלונן, ולא זז בלי אישור של המלך. הייתה שם המון קליעה (מקום שלישי בליגה בשלשות למשחק, מקום שישי באחוזים) וזה הוביל להתקפה מצויינת (מקום חמישי במספר הנקודות למשחק בליגה, מקום חמישי באחוזי שדה, מקום חמישי בדירוג התקפי). הכל היה תפור סביב היכולות של המלך. לכן אל תגידו חבורה של אפסים, אימרו – חבורה של שחקנים משלימים. גם בקליבלנד לא שמרו, מקום 29 בליגה בדירוג הגנתי.
איפה הלייקרס? מקום 14 בדירוג הגנתי, מקום 22 בדירוג התקפי! מקום 22 בשלשות למשחק, מקום 29 באחוזים לשלוש. הסגל שנבנה סביב לברון לא מסוגל להשלים את היכולות שלו. בלוס אנג'לס הלכו על קונספט אחר מקליבלנד, אבל ברור שהקונספט נכשל. לברון צריך שחקנים שיפנו לו מקום ויקלעו את הזריקות שהוא מסדר להם. בלייקרס יש מעט מדי שחקנים כאלה. אינגראם וקוזמה צריכים כדור. בול לא קולע. מצד שני ההגנה לא הייתה מספיק טובה בשביל לחפות על לברון (שלא שומר בעונה הרגילה) ועל הבעיות בהתקפה.
מבחינת איכות השחקנים, הסגל של הלייקרס טוב יותר מהסגל של קליבלנד. מבחינת התאמה ליכולות של לברון, הרבה פחות. וככה אי אפשר להגיע לפלייאוף.
2. לברון מחמיץ זמן – בעונה הראשונה בקליבלנד ,כשהדברים לא הסתדרו, לברון הלך ולקח לעצמו חופשה של שבועיים. חשבתי שזה יקרה גם העונה. בפועל לברון נפצע והחמיץ 17 משחקים. אי אפשר היה לצפות את זה. עד הפציעה של לברון הלייקרס נראו מצויין, אבל ברגע שהוא נפצע הלכו לאיבוד. אי אפשר היה לחזות את הפציעה, כיוון שעד היום לברון הוכיח שהוא איש הברזל, ודווקא בעונה שעברה נתן עונה מדהימה של 82 משחקים. ועדיין, היה צפי שלברון יחמיץ קצת זמן. נראה שעד שהקבוצה התרגלה להסתמך עליו, הוא נעלם, ולהתרגל הפוך ואז שוב לחזור היה קשה מדי, מה גם שקרו דבר או שניים בין הפציעה והחזרה.
3. התערבות של לברון ה-GM. לברון לא מנהל את הקבוצה בפועל, אבל הוא עושה זאת בהתנהלות שלו, או בעזרת קלאץ'. אי אפשר היה לפספס את זה בלייקרס. לברון הבטיח להיות סבלני, חתם ל-3 עונות, ונתן למג'יק לבנות קבוצה. בפועל לא סבלנות ולא נעליים. מתחילת העונה היו ליחשושים על מעמדו של לוק וולטון, ולברון התחיל לגייס כבר בשבוע השלישי של העונה. ראשון הוא הביא את טייסון צ'אנדלר מהחבר ג'יימס ג'ונס. כרמלו היה בשמועות כל הזמן, ואז הגיעה פרשת אנתוני דייויס שהתנהלה על אש קטנה עד פברואר. בפברואר קלאץ' הדליקו את האש עד הסוף, ולא היה אכפת להם את מי הם שורפים. שרפו את דייויס, שרפו את הצעירים שנשארו בלייקרס, שרפו את העונה.
לוק וולטון יהיה השעיר לעזאזל ויפוטר בקיץ. במקומו יביאו מאמן אחר. לא בטוח שמשנה מי.
השאלה העיקרית היא מה עוד הלייקרס יצליחו לעשות, וזה נראה בעייתי. ללייקרס יש מקום לשני שחקני מקסימום, אבל לא ברור מי ירצה לבוא. אלו הכוכבים הגדולים שיהיו שחקנים חופשיים בקיץ: קווין דוראנט, קוואי לנארד, קיירי אירווינג, קמבה ווקר, קליי תומפסון, קאזינס, באטלר, ווצ'ביץ', האריס, מידלטון, ראסל, גאסול, ראנדל, הורפורד.
מי מהרשימה הזו ריאלי? קמבה ווקר, קליי תומפסון, קאזינס, באטלר. לא הרבה לעבוד איתו, וגם פה יכולים לפספס בקלות. האם קמבה יצליח להגיד לא למקסימום ממייקל ג'ורדן (אולי מקסימום ממג'יק ג'ונסון זה הקאונטר), האם קליי ירצה לעזוב את הווריורס? ואם באטלר עוזב את פילדלפיה, האם ירצה להיות כוכב המשנה של לברון? לא ברור.
קיים גם שוק הטריידים, אבל ערך הנכסים של הלייקרס צנח פלאים בעקבות הפציעה של מי שאמור היה להיות התמורה העיקרית: ברנדון אינגראם.
אינגראם סובל מפקקת ורידים עמוקה (deep venous thrombosis). זה נגרם עקב היווצרות קרישי דם בורידים, וזו תסמונת מסכנת חיים, שכן קרישי הדם יכולים להגיע לריאות.
הטיפול הוא דילול הדם – מה שמייצר את הבעיה ההפוכה, ולמעשה מעמיד אותו בסיכון של דימום ללא שליטה. שני המצבים לא טובים בליגה אינטנסיבית ופיזית כמו ה-NBA. לבינתיים אינגראם עבר ניתוח והלייקרס הודיעו שהוא יהיה כשיר לפתיחת העונה הבאה. ספק אם קבוצות ירצו להמר על הבריאות של אינגראם ולקחת אותו בעסקה כנכס ארוך טווח.
מצד שני ללייקרס תהיה בחירת לוטרי שלא הייתה אמורה להיות להם. האם זה יספיק? תלוי מאוד בדני איינג'.
זה נראה שלמרות החתימה של לברון ל-3 עונות, הלייקרס ממשיכים לחשוב מעכשיו לעכשיו. לברון לא מעוניין בפוטנציאל עתידי, הוא מעדיף וטרנים. בניגוד לקליבלנד שהייתה דיי מוכנה לבואו של המלך, הלייקרס לא כל כך מוכנים, ואם הם ימשיכו באותו קו מהעונה האחרונה, לא ברור האם יהיו מוכנים גם בעונה הבאה. בינתיים הנה משהו שאף אחד לא חשב שהוא יראה אי פעם
Daryl Morey isn't kidding about Ray Allen being his "white whale." A few summers ago, the Rockets heard Ray would be at a charity golf event so they sent a staffer in hopes of tracking Ray down (but they didn't succeed). pic.twitter.com/Rdhil15A98
— Alex Kennedy (@AlexKennedyNBA) March 18, 2019
Spurs get their 41st win, guaranteeing they won’t have a losing record this season.
Fewest days with a losing record in the last 22 years:
SPURS – 65 days
Rockets – 1,007
Mavericks – 1,025
Trail Blazers – 1,044
Jazz – 1,101— Jordan Howenstine (@AirlessJordan) March 17, 2019
מרץ 18, 2019 | בזמן שישנתם, המגזין | 1 |
בשנה האחרונה שומעים הרבה על כך שמצד אחד המזרח התחזק, אך מצד שני המערב עדיין יותר חזק. החלטתי לבדוק האם זה נכון.
התשובה הקצרה – כן. התשובה הארוכה – כן, אבל עם גיבוי של מספרים.
כשקלאוס מיינה, סולן להקת הרוק הגרמנית "הסקורפיונז" ביקר במוסקבה בשנת 1989. הוא הרגיש שמשהו חדש מתחולל. פירוקה ההדרגתי של ברית המועצות, יחד עם נפילתה של חומת ברלין, סימלו עתיד חדש ומלא תקווה עבור מזרח אירופה. בעקבות כך, הוא ישב וכתב את השיר "רוח של שינוי":
,The future's in the air"
,I can feel it everywhere
."blowing with the wind of change
גם ב-NBA, יש העונה תחושה שמשהו חדש קורה במזרח, רק שהפעם מדובר במזרח אמריקה. המעבר של לברון ג'יימס למערב, יחד עם הגעה של כמה אולסטארים בדמות ג'ימי באטלר, קוואי לאונרד, בלייק גריפין וגורדון הייוורד, כמו גם ההתהוות של כוכבים כמו יאניס, ג'ואל אמביד, בן סימונס וג'ייסון טייטום, נוצר מצב בו לפחות ארבע קבוצות ממצבות עצמן כבעלות סיכוי להגיע לגמר הליגה. המהלכים הללו אפשרו למנהלים ללכת על כל הקופה, כמו מסאי יוג'ירי ואלטון בראנד, אך גם לקבוצות, לעצב מחדש את זהותן התחרותית בפלייאוף (כן טורונטו, אני מדבר אליכם). המצב הזה, בו ישנן ארבע קונטנדריות אפשריות במזרח, הוא אכן חדש ביחס לשנים האחרונות, מה שמעלה את השאלה – האם המזרח אכן התחזק?
במבט חטוף, נדמה כי זהו המצב. מילווקי וטורונטו מחזיקות במאזנים הטובים בליגה, ופילדלפיה ואינדיאנה (!!!) מחזיקות במקום החמישי והשישי בהתאמה. כלומר, בתוך השישיה הראשונה בליגה, למזרח יש ארבע קבוצות, ובעשיריה הראשונה כל קונפרנס מציב חמש קבוצות. נראה שמאזן הכוחות בין הקונפרנסים התאזן, ואפילו עם יתרון קל למזרח.
אך למרות הנתונים היבשים, האמת מעט שונה. כמו שכתב מנדלי מוכר ספרים: "לא כל מה שנוצץ הוא זהב, ולא כל המראה טלפיו הוא כשר". כידוע, כל קבוצה משחקת 2 משחקים בלבד מול קבוצות בקונפרנס השני, ואילו 3-4 משחקים מול קבוצות מהקונפרנס שלה. החלטתי לבדוק – מה היה קורה אילו כל קבוצה הייתה משחקת בקונפרנס השני? כדי לעשות זאת חישבתי לכל קבוצה את אחוז הניצחונות שלה בכל קונפרנס, אך הכפלתי אותו בכמות המשחקים בקונפרנס השני. לדוגמה, אם לקבוצה א' מהמזרח יש מאזן חיובי של 9 – 1 מול קבוצות במזרח אך מאזן שלילי של 1 – 4 מול קבוצות מהמערב, המאזן שלה אילו הייתה משחקת במערב היה 6.5 ניצחונות ו-8.5 הפסדים (חישוב הניצחונות: 10X20%+90%X5=6.5). אז החישובים מאחורינו, וכעת – התוצאות לפניכם.
| קבוצה | נצחונות | הפסדים | % | נצחונות אם היו במערב |
הפסדים אם היו במערב | שינוי בנצחונות אם היו במערב |
אחוזים אם היו במערב |
| מילווקי באקס | 51 | 17 | .750 | 48.5 | 19.5 | 2.5- | 0.713 |
| טורונטו ראפטורס | 48 | 20 | .706 | 48.6 | 19.4 | 0.6 | 0.715 |
| פילדלפיה 76 | 43 | 25 | .632 | 43.8 | 24.2 | 0.8 | 0.644 |
| אינדיאנה פייסרס | 43 | 25 | .632 | 40.8 | 27.2 | 2.2- | 0.600 |
| בוסטון סלטיקס | 41 | 27 | .603 | 38.2 | 29.8 | 2.8- | 0.561 |
| ברקולין נטס | 36 | 34 | .514 | 33.7 | 36.3 | 2.3- | 0.481 |
| דטרויט פיטונס | 34 | 33 | .507 | 32.2 | 34.8 | 1.8- | 0.480 |
| מיאמי היט | 32 | 35 | .478 | 32.5 | 34.5 | 0.5 | 0.486 |
| אורלנדו מג'יק | 31 | 38 | .449 | 29.0 | 40.0 | 2.0- | 0.420 |
| שארלוט הורנטס | 30 | 37 | .448 | 25.4 | 41.6 | 4.6- | 0.379 |
| וושינגטון וויזארדס | 29 | 39 | .426 | 30.0 | 38.0 | 1.0 | 0.441 |
| אטלנטה הוקס | 24 | 45 | .348 | 26.7 | 42.3 | 2.7 | 0.388 |
| שיקגו בולס | 19 | 50 | .275 | 16.8 | 52.2 | 2.2- | 0.243 |
| קליבלנד קאבלירס | 17 | 51 | .250 | 14.6 | 53.4 | 2.4- | 0.214 |
| ניו יורק ניקס | 13 | 55 | .191 | 13.5 | 54.5 | 0.5 | 0.199 |
| קבוצה | נצחונות | הפסדים | % | נצחונות אם היו במזרח |
הפסדים אם היו במזרח | שינוי בנצחונות אם היו במזרח | אחוזים אם היו במזרח |
| גולדן סטייט ווריורס | 46 | 21 | .687 | 46.1 | 20.9 | 0.1 | 0.689 |
| דנבר נאגטס | 44 | 22 | .667 | 43.6 | 22.4 | 0.4- | 0.660 |
| אוקלהומה סיטי ת'אנדר | 42 | 26 | .618 | 46.0 | 22.0 | 4.0 | 0.677 |
| יוסטון רוקטס | 42 | 26 | .618 | 44.0 | 24.0 | 2.0 | 0.647 |
| פורטלנד טריילבלייזרס | 41 | 26 | .612 | 46.3 | 20.7 | 5.3 | 0.691 |
| סן אנטוניו ספרס | 39 | 29 | .574 | 38.0 | 30.0 | 1.0- | 0.559 |
| יוטה ג'אז | 38 | 29 | .567 | 39.3 | 27.7 | 1.3 | 0.587 |
| לוס אנג'לס קליפרס | 39 | 30 | .565 | 40.5 | 28.5 | 1.5 | 0.587 |
| סקרמנטו קינגס | 33 | 33 | .500 | 36.6 | 29.4 | 3.6 | 0.555 |
| מינסוטרה טימברוולבס | 32 | 36 | .471 | 32.8 | 35.2 | 0.8 | 0.482 |
| לוס אנג'לס לייקרס | 31 | 36 | .463 | 30.1 | 36.9 | 0.9- | 0.449 |
| ניו אורלינס פליקנס | 30 | 40 | .429 | 28.5 | 41.5 | 1.5- | 0.407 |
| ממפיס גריזליס | 28 | 41 | .406 | 26.2 | 42.8 | 1.8- | 0.380 |
| דאלאס מאבריקס | 27 | 40 | .403 | 28.7 | 38.3 | 1.7 | 0.428 |
| פיניקס סאנס | 16 | 53 | .232 | 17.0 | 52.0 | 1.0 | 0.247 |
תוצאות אלו מראות כי המאזן של רוב הקבוצות במזרח היה יורד אילו היו משחקות במערב, ואילו מאזנן של רוב קבוצות המערב היה דווקא משתפר לו היו משחקות במזרח. בירוק מסומנים שינויים חיוביים של ניצחון אחד ומעלה, באדום שינויים שליליים של הפסד אחד ומעלה, ובצהוב שינויים פחות משמעותיים עד הפסד אחד או ניצחון אחד. במזרח, 9 קבוצות היו משנות את מאזנן באופן שלילי, ואילו רק 2 היו משפרות את מאזנן (האם לוושינגטון ולאטלנטה יש תקווה?). לעומת זאת, במערב, 8 קבוצות היו משפרות את מאזנן באופן משמעותי, ואילו רק ל-3 המאזן היה משתנה לרעה.
בנושא דומה, במהלך השנים האחרונות הועלתה מס' פעמים הצעה לדיון – לבטל את הקונפרנסים, וש-16 הקבוצות בעלות המאזן הטוב ביותר יעלו לפלייאוף. מסיבות שונות מהלך זה לא יצא אל הפועל, אך כתרגיל מחשבתי הוא יכול לסייע לנו בדיוננו. מה היה קורה אילו כל קבוצה הייתה משחקת מספר שווה של משחקים נגד קבוצות מהמערב ונגד קבוצות מהמזרח גם יחד? יצאתי לבדוק. כדי לחשב זאת, חישבתי את אחוז הניצחונות של כל קבוצה מול כל קונפרנס, לאחר מכן חישבתי את הממוצע ביניהם ולבסוף הכפלתי בכמות המשחקים הכוללת שלהם. כך לדוגמה, אם נבחן שוב את קבוצה א' בעלת מאזן חיובי 9 -1 מול המזרח אך מאזן שלילי של 1 – 4 מול המערב, המאזן החדש שלה יהיה 8.25 ניצחונות ו-6.75 הפסדים. להלן התוצאות:
| קבוצה | נצחונות | הפסדים | % | נצחונות אם מספר שווה של משחקים |
הפסדים אם מספר שווה של משחקים | שינוי | % | דירוג מקורי | דירוג חדש | שינוי בדירוג | משחקים מאחורה אם מספר שווה של משחקים |
| מילווקי באקס | 51 | 17 | .750 | 49.8 | 18.2 | 1.2- | 0.732 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| טורונטו ראפטורס | 48 | 20 | .706 | 48.3 | 19.7 | 0.3 | 0.711 | 2 | 2 | 0 | 1.4 |
| גולדן סטייט ווריורס | 46 | 21 | .687 | 46.1 | 20.9 | 0.1 | 0.688 | 3 | 3 | 0 | 3.2 |
| דנבר נאגטס | 44 | 22 | .667 | 43.8 | 22.2 | 0.2- | 0.663 | 4 | 4 | 0 | 5.0 |
| פורטלנד טריילבלייזרס | 41 | 26 | .612 | 43.7 | 23.3 | 2.7 | 0.652 | 9 | 5 | 4 | 5.6 |
| אוקלהומה סיטי ת'אנדר | 42 | 26 | .618 | 44.0 | 24.0 | 2.0 | 0.647 | 7 | 6 | 1 | 5.7 |
| פילדלפיה 76 | 43 | 25 | .632 | 43.4 | 24.6 | 0.4 | 0.638 | 5 | 7 | 2- | 6.4 |
| יוסטון רוקטס | 42 | 26 | .618 | 43.0 | 25.0 | 1.0 | 0.632 | 8 | 8 | 0 | 6.8 |
| אינדיאנה פייסרס | 43 | 25 | .632 | 41.9 | 26.1 | 1.1- | 0.616 | 6 | 9 | 3- | 7.9 |
| בוסטון סלטיקס | 41 | 27 | .603 | 39.6 | 28.4 | 1.4- | 0.582 | 10 | 10 | 0 | 10.2 |
| יוטה ג'אז | 38 | 29 | .567 | 38.7 | 28.3 | 0.7 | 0.577 | 12 | 11 | 1 | 10.6 |
| לוס אנג'לס קליפרס | 39 | 30 | .565 | 39.8 | 29.3 | 0.8 | 0.576 | 13 | 12 | 1 | 10.5 |
| סן אנטוניו ספרס | 39 | 29 | .574 | 38.5 | 29.5 | 0.5- | 0.566 | 11 | 13 | 2- | 11.3 |
| סקרמנטו קינגס | 33 | 33 | .500 | 34.8 | 31.2 | 1.8 | 0.527 | 16 | 14 | 2 | 14.0 |
| ברוקלין נטס | 36 | 34 | .514 | 34.8 | 35.2 | 1.2- | 0.498 | 14 | 15 | 1- | 15.9 |
| דטרויט פיסטונס | 34 | 33 | .507 | 33.1 | 33.9 | 0.9- | 0.494 | 15 | 16 | 1- | 16.2 |
| מיאמי היט | 32 | 35 | .478 | 32.3 | 34.7 | 0.3 | 0.482 | 17 | 17 | 0 | 17.0 |
| מינסוטה טימברוולבס | 32 | 36 | .471 | 32.4 | 35.6 | 0.4 | 0.476 | 18 | 18 | 0 | 17.4 |
| לוס אנג'לס לייקרס | 31 | 36 | .463 | 30.6 | 36.4 | 0.4- | 0.456 | 19 | 19 | 0 | 18.7 |
| אורלנדו מג'יק | 31 | 38 | .449 | 30.0 | 39.0 | 1.0- | 0.435 | 20 | 20 | 0 | 20.3 |
| וושינגטון וויזארדס | 29 | 39 | .426 | 29.5 | 38.5 | 0.5 | 0.434 | 23 | 21 | 2 | 20.3 |
| ניו אורלינס פליקנס | 30 | 40 | .429 | 29.2 | 40.8 | 0.8- | 0.418 | 22 | 22 | 0 | 21.5 |
| דאלאס מאבריקס | 27 | 40 | .403 | 27.9 | 39.1 | 0.9 | 0.416 | 25 | 23 | 2 | 21.4 |
| שארלוט הורנטס | 30 | 37 | .448 | 27.7 | 39.3 | 2.3- | 0.413 | 21 | 24 | 3- | 21.6 |
| ממפיס גריזליס | 28 | 41 | .406 | 27.1 | 41.9 | 0.9- | 0.393 | 24 | 25 | 1- | 23.1 |
| אטלנטה הוקס | 24 | 45 | .348 | 25.4 | 43.6 | 1.4 | 0.368 | 26 | 26 | 0 | 24.9 |
| שיקגו בולס | 19 | 50 | .275 | 17.9 | 51.1 | 1.1- | 0.259 | 27 | 27 | 0 | 32.4 |
| פיניקס סאנס | 16 | 53 | .232 | 16.5 | 52.5 | 0.5 | 0.239 | 29 | 28 | 1 | 33.7 |
| קליבלנד קאבלירס | 17 | 51 | .250 | 15.8 | 52.2 | 1.2- | 0.232 | 28 | 29 | 1 | 34.0 |
| ניו יורק ניקס | 13 | 55 | .191 | 13.3 | 54.7 | 0.3 | 0.195 | 30 | 30 | 0 | 36.5 |
אז זו הטבלה החדשה של הליגה. במבט ראשון, דירוג 4 המובילות לא השתנה, אך הדרמה האמיתית מתחוללת במקומות 5-16. פורטלנד קופצת מהמקום התשיעי למקום החמישי (!), וקבוצות מערביות כמו אוקלהומה סיטי, יוטה, קליפרס וסקרמנטו משפרות את מיקומן. לעומת זאת, רוב קבוצות הפלייאוף המזרחיות הנוספות, פילדלפיה, אינדיאנה, ברוקלין ודטרויט, יורדות בדירוג. כאשר בוסטון ומיאמי נשארות באותו מקום. הקבוצה המזרחית הראשונה, והיחידה, שמשפרת את מיקומה היא וושינגטון, שעולה מהמקום ה-23 למקום ה-21. כמו כן, בראייה מצרפית של שינוי זה עוברים כ-8 ניצחונות מהמזרח אל המערב.
אז אחרי הצלילה אל הנתונים והחישובים, מה למדנו? ראשית, המערב אכן חזק יותר מהמזרח. מתוך 16 הקבוצות הטובות בליגה תוך איזון הקונפרנסים, 9 מגיעות מהמערב ו-7 מהמזרח. האיכות העדיפה של המערב שוכנת בקרב הקבוצות מהדרג השני, בטווח שבין אוקלהומה סיטי לסקרמנטו. לעומת זאת, קבוצות הדרג השני של המזרח, בטווח שבין פילדלפיה לדטרויט (מי היה מאמין שדטרויט תהיה פה), חלשות יותר ממה שנדמה. יחד עם זאת, חשוב לזכור שהדומיננטיות המזרחית בצמרת נשמרת, מילווקי ובוסטון שומרות על הובלת הליגה בפער של 3 משחקים מגולדן סטייט ו-5 מדנבר.
אז האם המזרח עדיין חלש יותר מהמערב? כן. אבל אם אתם אוהדים של קבוצה מזרחית, או לכל הפחות מעוניינים בליגה עם חלוקת כוח שוויונית ומאוזנת יותר בין הקונפרנסים, לפחות יש לכם כמה סיבות לאופטימיות.
*כל הנתונים באדיבות espn.com ונכונים ליום ה' 14.3.2019.
/*a class="read-more-button" href="https://orangeball.co.il/nba_conferences2019/">קרא עוד