Sample Page

המדור השבועי עם השאלות הבוערות והפעם התכנסו  אריק גנות, טל קינן, מידן בורוכוב, אורן לוי ועמית מאיר מ'פוד אראונד'

 

קון קניפל מוזכר כמועמד מרכזי ל-ROY. כמה אפשר לבנות על שחקן עם הסקילסט שלו  כבסיס לקבוצה מצליחה?

טל קינן: נראה לי שסטף קצת הפריך את הטענה הזאת לא? אז נכון כנראה שמשחק האחד על אחד של קרי משוייף יותר והתנועה בלי כדור שהוא עושה היא פסיכית, אבל אתם מוזמנים לנחש מי השחקן שנמצא במקום התשיעי בנקודות כחוסם בפיק אנד רול (2.7 נקודות למשחק על 1.5, אחוזון 98 בליגה). הוא גם סה"כ עם יוסג' הגיוני של 20% זה לא איזה רול פלייר שעומד בפינה ומחכה לזריקות חופשיות. בעולם בלי לאמלו קנופל היה מקבל יותר הזדמנויות עם הכדור. בקיצור קנופל עוד לא יוצר מרכזי אבל הוא יכול להתפתח לכזה.

 

אריק גנות: קשה. מדברים הרבה על עידן השלשות, אבל דווקא כיום התפקיד של פיור שוטר, שהיה יחסית נפוץ בעבר, הולך ונעלם. שחקנים נדרשים לעשות הרבה דברים שונים על המגרש, והיכולת לקלוע 3 שלשות למשחק ב-40%, שפעם היתה שמורה ליחידי סגולה, היא היום נפוצה גם בקרב שחקני משנה כמו דיוינצ'נזו או גרין. בנוסף, שחקן קץ' אנד שוט כמו קנופל תלוי במי שמסביבו, וזה לא דבר טוב אצל שחקן מוביל.

שחקנים מובילים באמת צריכים לדעת לעשות הרבה יותר מזה. קנופל מראה פוטנציאל גם כמוסר וריבאונדר, אבל לפחות כרגע הוא עושה יותר מדי נזק בהגנה.הוא צריך להשתפר בכל התחומים האלה כדי להיות מוביל.

 

מידן בורוכוב:  קון קנופל מוכיח שהוא הרבה מעבר לשם מגניב. התקווה הלבנה הבאה לא היה אמור להיות בכלל קופר פלאג? (חברו לקבוצה מדיוק) קנופל שחקן מסקרן שמציג יכולת גבוהה, אני לא יודע אם זאת הייתה הציפיה של שארלוט אבל הוא כרגע הוא עונה על הציפיות המוקודמות. אני לא אוהב להסיק מסקנות לאחר רבע עונה בלבד (ראה מקרה MCW), לקנופל יש את הסט סקילס הנדרש בשביל להיות שחקן טוב ואולי טוב מאוד בליגה. הוא לבטח מועמד ראוי ל ROY. 

האבל הגדול במקרה שלו  – האם שארלוט בסיס טוב להצלחה? הוא הוא יהיה חלק מרשימה מפוארת של שחקנים מוכשרים שלא מימשו את הפוטנציאל (לאמלו, ברידג׳ס, מילר).

 

אורן לוי: הוא שחקן מעולה. פוטנציאל לאולסטאר, לכל הפחות. זו שאלה של תקרה. רובנו לא ראינו את זה מתחבר לו כל כך מהר, מה שמכריח אותנו להגדיר את האפסייד שלו מחדש. אבל צריך גם לזכור ששארלוט היא ממש בקושי קבוצת נבא. הייתי רוצה לראות אותו עושה את זה בקונטקסט קצר יותר רציני לפני שאני מכתיר אותו כפרנצ׳ייז פלייר. מסתמן שהוא יכול להיות כוכב שני מעולה, אבל לפני שאני אומר שהוא יכול להיות אפילו יותר מזה אני צריך לראות משהו מעבר. 

 

עמית מאיר: אני מודה שלא ציפיתי שקנופל יהיה כל כך טוב בתחילת הקריירה שלו. והוא שחקן מצוין לבנייה של קבוצה. השאלה הגדולה היא האם הוא יכול להיות אופציה ראשונה או שנייה. אני לא בטוח שהתשובה היא כן. קלע מעולה, ראיית משחק נהדרת ומאד חכם. אבל אני לא יודע אם זה מספיק. אני יכול לראות אותו מתפתח לשחקן בסגנון של אבדיה בעונה האחרונה שלו בוושינגטון. השחקן המחבר הזה שיתן איזון להתקפה ויעשה את המהלך הנכון. הוא יכול להתפתח לסוג השחקנים האלה שישנאו לשחק נגדם כי הוא יכול להיות משחקנים האלה שלא יעשו טעויות. אבל לא אופציה ראשונה או שנייה בקבוצה.

 

איך אתם מסכימם את ההשתלבות של לברון בלייקרס בחזרה מהפציעה?

עמית מאיר:    תמיד יותר קל להשתלב לקבוצה מנצחת. ואין שחקן חכם יותר מלברון ג'יימס לדעת איך להשתלב בתוך התמהיל הקבוצתי. במיוחד בגילו. אין לי ספק שהוא שמח מזה שהוא לא צריך לסחוב את הקבוצה כמו שאנחנו מכירים. לוקה זה לוקה אבל ההתפוצצות של ריבס היא מה שמורידה מלברון המון לחץ. 

הדבר הכי מעניין בעיני בשלישייה הזאת זה לראות האם לברון יכול ויסכים להיות כינור שלישי לאורך שאר העונה. 

אני אומר את זה כי ללייקרס יכולים לצוץ בעיות בהגנה בסדרת פלייאוף ולברון יכול "לנוח" בהתקפה ולהיות יותר נוכח בהגנה. אמנם הוא לא יהיה הסטופר שהיה בעבר אבל הוא עדיין חזק ומספיק חכם כדי להשפיע.

 

טל קינן:      כאוהד לייקרס אני מאד מרוצה. לברון לא צריך לקלוע הרבה או להחזיק הרבה בכדור כדי שהוא יהיה צלע חשובה בהתקפה (המצויינת) של הלייקרס. הוא צריך לזוז בלי כדור, לחסום בלי כדור וכשצריך גם לנצל את היכולת שלו לנצל מיסמאצ'ים גם בגיל 41 (עוד 3 שבועות). אנחנו רואים איך רדיק בונה תרגילים כאשר לברון מתחיל בצד החלש ואז מבצע חסימת אוף בול לריבס ובמרבית המקרים המהלך הזה נגמר באסיסט של AR למלך שמיד נע לטבעת מיד לאחר החסימה. ריבס ולוקה עבדו מצויין כצמד סקוררים בקו האחורי והנוכחות של לברון ממקסמת אף יותר את הצמד הזה.

 

אריק גנות:  לברון חלוד, ורואים את זה בשני צידי המגרש. ההגנה שלו לא בשיאה כבר שנים, אבל העונה הוא ממש מתקשה. התקפית בקליעה עובדת הרבה פחות טוב. מה שכן, את הטיימינג והדיוק במסירות הוא לא איבד. 

יש משהו יפה בדרך שבה הוא מתמודד עם יכולת פחותה ממה שהוא זוכר. בניגוד לכוכבים אחרים (אהמ אהמ קובי) הוא לא מנסה יותר מדי, ולא כופה את דרך המשחק הישנה על קבוצה שהיתה מאוד מוצלחת גם בלעדיו. הוא עדיין עושה פעולות נכונות, מחפש את הדרך הכי יעילה לעשות סל גם אם זה לא הוא. המסירה להאצ'ימורה שקטעה את רצף הבל פיגרס הראתה בבירור את סדר העדיפויות.

 

מידן בורוכוב:   רגע מכונן והיסטורי, 1297 משחקים. יש רק 26 שחקנים ששיחקו יותר מ-1297 משחקים. לברון מחזיק ברצף של 1297 משחקים של דאבל פיגרס.  זה היה באוויר כבר במשחק מול הסאנס, ונעצר מול טורונטו. 

לוקה וריבס מציגים יכולות מטורפת העונה. לברון משתלב טוב. הוא לא מפריע, הוא עושה את מה שנדרש.  ההשתלבות שלו היא מעל הציפיות.  זה נהדר שהוא לא מנסה להשתלט על המשחק, הוא משלב את השחקנים כשצריך (אסיסט גדול להצ׳ימורה) 

בכללי מגיעה מילה טובה לרדיק, הלייקרס לא תסיים בראשות המערב אבל אפשר לסמן את המקום ה-2 כיעד אפשרי. אני מקווה שעם הזמן הוא ימשיך להיות חלק מהקבוצה ולא המאסטר אוף סרמוני.  הוא צריך להגיע בריא לפלייאוף, לפתוח מבערים במה שעשוי להיות הריקוד האחרון שלו.

 

אורן לוי: כשנחה עליו הרוח, ונדמה שהיא נחה עליו העונה, מדובר ברול פלייר מושלם, שמוכן לקחת על עצמו את התפקיד הזה, לפחות נכון לעכשיו. הוא חותך נהדר, קולע שלשות בקאץ׳-אנד-שוט, מקבל החלטות עילאי שיכול לסדר את שאר החתיכות בפאזל גם כשהכדור לא אצלו. שומר קבוצתי נהדר, ועדיין אתלט מעולה עם עליונות פיזית על היריבים שלו. אני חושב שהוא משתלב נהדר ויכול לעשות יותר כשלוקה ו/או ריבס על הספסל.

דני אבדיה עם עונת פריצה, כמה לדעתכם היא יוצאת דופן והאם הוויזרדס יכלו לצפות הצלחה כזו?

אורן לוי: לוויזארדס היו יותר נתונים מכולנו, אבל הם עדיין הוויזארדס. לא רק שאני לא מצפה מהם לראות פריצה כזאת באה, יש גם סיכוי לא מבוטל שהם היו מונעים אותה כך או אחרת. אחד מהחסמים המרכזיים של אבדיה היה תנודות מוגזמות בביטחון עצמי, ואני חושב שחלק מזה היה חוסר האמון של הארגון בו. אני לא מאשים אותם במאה אחוז מזה, אבל הם לא עזרו. זה מאחוריו עכשיו, והוא גם עשה קפיצה מקצועית מדהימה במקביל. תענוג לראות שחקן ישראלי שלוקח על הגב קבוצה ככה.  

 

עמית מאיר:   נתחיל בזה שהוויזארדס לא היו קרובים ללראות את זה מגיע. יותר מזה, חלק מהפרשנים שלהם קראו לאבדיה אוברייטד. לשאלה של האם היו סימנים מקדימים? חד משמעית!! האם כזאת פריצה? לא בטוח אבל כל הסימנים היו שם.

ההצגות אחרי האול סטאר וההמשך ישיר ביורובאסקט. הכל עובר דרכו כשאין באמת רכז אמיתי בריא והוא נענה לקריאה בענק! וזה מעבר למספרים עצמם. ההשפעה שלא נרשמת במספרים. הסדר במשחק הכללי של פורטלנד מורגש יותר.

אמנם פורטלנד לא מנצחים כי חסרים כל כך הרבה שחקנים אבל עצם העובדה שכמעט כל משחק נשאר צמוד, המנהיגות של אבדיה מורגשת עוד יותר. ובסגל מלא, גם הניצחונות יגיעו.  

 

טל קינן:    לא חושב שהוויזארדס יכלו לצפות כזו הצלחה אבל בהחלט יכלו לחזות בשחקן שמשתפר כל שנה, שמשחק חכם ונטול אגו ושתמיד יעשה את המהלך שעוזר לקבוצה גם על חשבון סטטיסטיקה אישית. בעיני האספקט היחידי שאנו רואים בשנתיים של אבדיה בפורטלנד שלא ראינו בוושינגטון היא היכולת להגיע לצבע בתדירות גבוהה ולסחוט עבירות. זה לטעמי כלי הנשק המרכזי שהפך את דני משחקן טוב למועמד לאולסטאר. לפעמים פשוט צריך לשמור על שחקנים צעירים וחכמים שמראים איזשהו פוטנציאל ולא מיד לשלוח אותם בטרייד. אגב גם בזמן אמת היה קונצנזוס בליגה שהוויזארדס קיבלו מעט מידי עבור שחקן כמו דני שהראה יכולות מגוונות בארבע שנותיו בליגה.

 

אריק גנות:  ברוב המקרים התפתחות של שחקנים קורית במסלול די קבוע. שחקן מגיע עם סקילסט מסוים לליגה, נהיה בינוני איפה שהיה בעבר גרוע, וטוב איפה שהיה בעבר בינוני. נדירים השחקנים שמשנים לגמרי את צורת המשחק שלהם, והופכים חסרונות ליתרונות.

דני עשה את זה. משחקן שהתקשה להגיע לזריקה טובה בחדירות שלו הוא הפך לחיית צבע. משחקן שספג ביקורת על קשיים להגיע לקו, הוא ממובילי הליגה בתחום. מקלע שלשות די חלש שצריך שיעבדו בשבילו, הוא מעל ממוצע הליגה וקולע סטפ בקים כאילו כלום.

הוויזארדס עשו טעות עם הטרייד עליו, אבל לא היתה להם דרך להעריך שהיא תהיה כזו גדולה.הוא שחקן ממש אחר.

 

מידן בורוכוב:  דני מדהים ומסב המון רגעים של נחת. זה לא המספרים שלו כמו היציבות והנון שאלנט במשחק שלו. 

וושינגטון צריכה להכות על חטא, הימים של דני בוויזארדס היו מדכאים וקשים לצפייה. כאוהד של דני, בזבזתי שעות של צפייה וציפיה שדני יקבל את הכדור ולא יקבל קנס על שוטטות בפינות של המגרש.

היכולת של דני העונה בהחלט יוצאת דופן ועדיין אני חושב שיש לו לאן להתקדם, הוא עוד לא ניפק משחק עם השתוללות התקפית, הוא יכול להגיע למספר הרבה יותר גבוה של אסיסטים. קראתי השבוע איפשהוא שהטרייד של דני הוא אחד הגרועים בהיסטוריה. 

וושינגטון יכלו להיות במקום אחר אם היו שמים את הצ׳יפים על אבדיה. עם הצ׳ימורה, גאפרוד והצעירים זה היה מספיק לפלייאוף במזרח.

יאניס מבקש טרייד. איפה הייתם רוצים לראות אותו?

מידן בורוכוב:   אני יכול להיות חזיר ולומר שהייתי רוצה אותו בלייקרס לצד לוקה, אבל מה? ההיסטוריה מלמדת שלא בטוח שקבוצה עם 2 מגה סטארים בלי סגל סביבו יכולה לעבוד.  יאניס צריך סגל בריא סביבו ולא עוד כוכב + סגל דליל.

אני חושב שהניקס יכולה להיות קבוצה טובה עבורו בעיקר אם התשלום זה KAT+שאריות. 

גולדן סטייט תחנה אפשרית ואני במקום מילקווי הייתי הולך על זה תמורת 4 בחירות דרפט עתידות (אני מניח שיהיו שוות זהב אחרי שסטף ובאטלר יפרשו).

הספרס יכןלה לתת חבילה יפה ונאה עבורו, זה מצויין עבור יאניס ולא חוקי למשחק (וומבי והפריק?!)

מילווקי צריכה לחשוב על העתיד ולחפש קבוצה שתהיה חלשה בעוד 5 שנים.

 

אורן לוי: אדטוקומבו רואה לאן מנשבת הרוח. אני רוצה לראות אותו בקבוצה רלוונטית, אידיאלית במזרח, פשוט כדי לא להעביר עוד סופרסטאר מערבה. אני חושב שמיאמי תהיה הבחירה שלי, כי כשההיט טובים הכל יותר ספייסי. נראה שיש להם חור בעמדה שלו, ובעיקר יש להם תקן של סופרסטאר שהם צריכים למלא לפני שהם יחזרו לאיים על משהו. הארגון הזה לא מושלם, אבל הוא טוב, עם מאמן טוב ואג׳נדה. הם משחקים כדורסל מודרני ומעניין. שיהיה מיאמי.

 

עמית מאיר:  אחד השילובים היותר חולניים שאני יכול לחשוב עליו זה לשלב את יאניס עם ויקטור וומבניאמה. אפשר לסגור את הליגה עם השילוב הזה.

אופציה נוספת שיכולה להיות סוג של סליפר זאת קליבלנד. יאניס לעומת מובלי יהיה שדרוג מטורף! דונובן מיטשל יהיה השותף המושלם ליאניס. וכשהם בריאים, קליבלנד ביחד עם יאניס יהיו על גבול הבלתי ניתנים לעצירה.

אבל לדעתי האופציה הכי טובה תהיה דטרויט. העמדה של יאניס היא הכי חלשה בקבוצה וההגנה תהיה עוד יותר מפלצתית. קבוצה שמשחקת פיזי ומתאימה בצורה מושלמת לכל מה שיאניס מביא. התאמה מושלמת.

 

טל קינן:       ת'אמת? תמיד רציתי לראות אותו כסנטר במערכת של הווריירס. משחק הפיק אנד רול שלו עם קרי, גם כחוסם וגם כמוביל כדור, עשוי להתברר כאחד המהלכים הכי בלתי עצירים בהיסטוריה של הכדורסל. תחשבו על כל הפנטזיות שלנו על הציוות בין דיים ליאניס ותכפילו פי 10. אני חושב שהווריירס יכולים לבנות חבילה סולידית סביב קאמינגה וכמובן כל בחירות הדראפט שלהם. בעיני זאת חבילה יותר טובה לבאקס מאשר טרייד לניקס תמורת טאונס ונספחים. יוסטון גם יכול להיות יעד מעניין כי נכסי הדראפט שלהם טובים יותר משל הווריירס וגם הצעירים שהלם, אך אני לא חושב שהרוקטס במוד של שינוי המצב הקיים.

 

אריק גנות:  בספרס, תמורת החבילה הנכונה. השילוב של וומבי, יאניס ופוקס יכול להיות הטריו הכי חזק בליגה. טרייד שישאיר מספיק שחקני משנה בקבוצה ייצור קונטנדרית שיכולה להתחרות באוקייסי.

הספרס צריכים לדחוף לטרייד שיעביר את וואסל, ג'ונסון, קאסל, קארטר ברייאנט ועוד 2-3 בחירות סיבוב ראשון על יאניס וטרנט. הארפר כישרון גדול מדי, ואסור לוותר עליו. אם הם יצליחו, אז בארנס ושאמפני יתנו קליעה אמינה, קורנט והארפר יחזיקו את הספסל, ואת אוליניק וסוהאן כנראה יעברו בשביל ווינגים.

קו קדמי של וומבי ויאניס, אם יצליחו לייצר כימיה, יכול להיות משהו מיוחד. ההגנה, הריבאונד, הקליעה והכניסה לסל יהיו איום אפילו לת'אנדר.

הקליפרס משביתים את כריס פול, וכנראה יחתכו אותו כשיוכלו להחתים מחליף. מה דעתכם על המהלך ומה ההמשך מבחינת פול?

אריק גנות:  ממה שפורסם פול כבר מספר שבועות מסוכסך עם המאמן וגם הודיע לקוואי שהוא ה-Load על קבוצה. אם זה באמת המצב לקליפרס לא היתה ברירה אלא לחתוך אותו. מצב עניינים כזה באמת מזיק לקבוצה, שנמצאת במצב גרוע עם או בלי קשר לדרמה מחוץ למגרש. למרות זאת, לחתוך את השחקן אולי הכי גדול ששיחק בקבוצה באמצע העונה מייצג שפל חדש בקבוצה שידעה בעיקר שפלים.

מבחינת כדורסל נטו, פול יכול לעזור ליוסטון, דנבר או מינסוטה שצריכות רכז מחליף. מבחינת היכולת להכיל את האישיות שלו, אולי עדיף שיגיע ללייקרס. ואולי הרצון העז שלו לנצח מתאים לאוקייסי – שספק אם תרצה לגעת במה שעובד לה.

 

מידן בורוכוב: מהלך מצויין של הקליפרס שישתלם להם בהמשך הדרך.  אם פול היה בסיטואציה שהוא לא מדבר עם טיירון לו, הם היו צריכים להחליט מי מהם צריך לעזוב. יכול להיות שיש פרטים נוספים שלא יצאו החוצה (אולי בעוד עשור בספיישל של נטפליקס). פול מקבל קרדיט על היותו מנטור לצעירים, זה עבד בסאנס ועבד גם ב-OKC. 

אני לא רואה קבוצה צעירה שצריכה את פול כרגע. במונחים של הליגה הוא קשיש נרגן, היכולת שלו כבר לא באיזור חיוג של שחקן כדורסל. במקום פול הייתי מחפש יעד טוב לחופשת חג המולד, אין סיבה להתבזות פעם נוספת.

מי שחושב שיש לו מקום ב OKC אקנח במשפט שכל מהנדס צריך לשנן – אם זה עובד, אל תגע בזה.

 

אורן לוי: בתור אחד ההייטרים היותר קולניים של פול (מבחינת אופי יותר מאשר מבחינת כדורסל), בא לי שיסיים את הקריירה שלו בצורה קצת יותר מכובדת. זה לא אמור להיגמר ככה. מבחינת המקרה שלפנינו, קל להאשים את הקליפרס בחוסר מקצועיות וחוסר אנושיות משוועים, וזה כנראה נכון, אבל אני גם יכול לדמיין את פול עוזר למצב להסלים עד כדי כך. מה ז״א אתה והמאמן לא מדברים?! איך זה הגיוני להגיע לשם? אני רק אומר שיכול להיות ששני הצדדים צודקים במובן ששני הצדדים טועים. יהיה נחמד לראות את פול הולך לעזור למינסוטה, דאלאס, אורלנדו, דטרויט או מילווקי.

 

עמית מאיר:     אין לי שמץ של מושג מה עובר על הקליפרס העונה. אמנם ידעתי שהם בנו קבוצה נוראית אבל גם להתייחס לשחקן הכי גדול בתולדות המועדון הם לא יודעים.

ואפשר לחשוב איזה פשע הוא עשה… הוא ניסה להנהיג את הקבוצה ולגרום לשחקנים להיות אחראים יותר על ומחוץ למגרש. 

מה השלב הבא? גם ככה מדובר בעונת הפרישה שלו ואני לא אתפלא אם הוא פשוט יכריז על פרישה. אבל אם אני פורטלנד, אני מחתים אותו. הוא לא יקבל הרבה דקות אבל עוד מנהיג לחדר ההלבשה הצעיר של הקבוצה לא יזיק. והיחס אליו יהיה בהרבה יותר טוב מאשר קבוצת הזקנים שרק סופרים כסף בקליפרס.

 

טל קינן:   מה עוד ניתן להגיד על המועדון המקולל והמגעיל הזה? הקליפרס מעולם לא ידעו להתייחס לסמלים ולכוכבים שלהם בכבוד הראוי, בניגוד לאחות הבכירה של העיר שנותנת את הכבוד המקסימלי לכל כוכב עבר גם על חשבון ניצחנות. תשאלו את בלייק גריפין שהבטיחו לו שיהיה קליפר for life ותוך פחות מחצי שנה הועבר בטרייד לשממה של דטרויט. פול ג'ורג' קיבל יחס מחורבן במשא ומתן על הארכת החוזה, בניגוד לקוואי למשל. אפילו אלג'ין ביילור שהיה שנים מנג'ר במועדון גורש בבושת פנים. לא משנה מי הבעלים ומי ההנהלה, הקליפרס לא יודעים להתנהל. על אף שפול בהחלט יכול להמאיס עצמו, הוא לא ראוי ליחס כזה.

 

 

קרא עוד