המדור השבועי עם השאלות הבוערות והפעם התכנסו: אריק גנות, דני אייזיקוביץ', והאורחים עמית מאיר מ'פוד אראונד', שחר צ'יקוטאי – הנד צ'יק ואוריאל דסקל
ווגנר ובנקרו חזרו, אבל אורלנדו מתקשה. מה לא עובד שם?
אוריאל דסקל: מה שלא עובד לאורלנדו העונה זה מה שלא עבד להם בשנה שעברה. הם קבוצת ההתקפה הגרועה בליגה. בכל המדדים ההתקפיים הם במקום ה-27 ומטה. מעט שלשות, אחוזים נוראיים מהשלוש ובכלל, הם לא מצליחים לייצר ספייסינג לשחקנים המוכשרים שלהם. הם ניצחו רק דרך ההגנה וזה מאוד קשה לעשות את זה לאורך עונה שלמה. בנוסף, בחסרונו, גילינו מי המנהיג האמיתי של המג'יק: ג'יילן סאגס. גם בקבוצות הכי טובות, כשהמנהיג לא שם כדי לנהל את משחק ההתקפה, לתת 100% בהגנה, לרצות לנצח יותר מכל שחקן אחר על המגרש, לדעת מתי לתת את הכדור לוגנר או להאכיל את באנקרו – זה הכל נראה תקוע.
שחר צ'יקוטאי: לוח זמנים קשה, מינסוטה, פעמיים הבאקס, סלטיקס, נאגטס, ג"ס, ושוב דנבר. המג'יק הם קבוצה נחמדה מאוד, קשוחה אבל לא כזאת שיכולה לנצח בכל ערב נתון את כל קבוצות הליגה. הם יתמודדו מול הקבוצות הבינוניות וינצחו אותם, כמו מול מיאמי ופיניקס וכמובן גם דטרויט והקינגס, אבל אין להם מה למכור מול החזקות. בטח לא כאשר השחקנים המשלימים שלהם כבר עייפים מההשלמות הרבות והשיטה נשחקת. אני מאמין שמנוחת האולסטאר תחזיר אותם לעניינים. כאשר השחקנים המובילים חוזרים חדים, ויש למשלימים זמן להתאים את עצמם אליהם. בפליאוף זה יראה אחרת.
אריק גנות: בראש ובראשונה – בנקרו לא עובד, ובענק. אחרי שהתחיל את העונה בצורה מפלצתית, מי שאמור להיות הכוכב של אורלנדו פשוט לא מוצא את עצמו. מאז הפציעה היעילות שלו איומה ונוראה – טרו שוטינג של מתחת ל-49% שהיה שם אותו בטופ 5 הגרועים בליגה עונתית, אם לא חמישה משחקים טובים באוקטובר. זה לא מפריע לו לסיים כמעט שליש מההתקפות בדקות שהוא על המגרש, רק שבין ההחטאות יש גם המון איבודים. אפילו ההגנה פחות טובה בדקות שלו.
בנוסף המג'יק סובלים גם מהחיסרון של ג'יילן סאגס. השנה הוא נתן קפיצה ושיחק ברמת אולסטאר עד דצמבר, אבל נפצע וחסר מאוד בשני צידי המגרש.
עמית מאיר: מקבוצה שציפו ממנה לעשות את הקפיצה המיוחלת, לא רק שהם לא עשו קפיצה, הם הלכו אחורה. לדעתי אישית, הייתי בטוח שההגעה של קק"פ תקפיץ אותם כי הוא מה שהיה חסר להם. יש לומר שהגנתית, אורלנדו נראים מצוין. 3 בליגה ביעילות הגנתית. אבל הבעיה של אורלנדו היא התקפית. מקום 30 באחוזים ל-3, 29 ביעילות התקפית, 28 באסיסטים, 29 בטרו שוטינג. דווקא הפציעה של מו ואגנר, קלע השלשות הכי טוב שלהם, פגעה בהם אנושות. עם 36 אחוז ל-3, מו היה קלע השלשות שאיכשהו נחשב לאמין. גם החזרות של פראנץ ואגנר ובאנקרו לא עזרו התקפית כי שניהם קולעים ב-30 אחוז ומטה ל-3.
דני אייזיקוביץ': כמעט הכל, נתחיל בזה שג'יילן סאגס לא מוערך מספיק והוא פצוע לאחרונה והיה חלק מהריצה בתחילת העונה. אבל אם נסתכל שנייה על ואגנר, נגלה שהשוואה השוואה של 15 המשחקים האחרונים ל-16 המשחקים של נובמבר מובילה ל:
1. ואגנר ירד מ 6.5 אסיסטים ל-3.3, ואיתו הקבוצה מ-24.7 ל-21.7.
2. הגנתית, הם ירדו בדירוג מ-104.3 ל-114.2
דווקא הנקודה השנייה לדעתי יותר קריטית, כי ההגנה לא עובדת מספיק טוב, אז פחות יוצאים להתקפות מעבר ואז כאמור יש פחות אסיסטים וגם ההתקפה תקועה. ויש גם את מו ואגנר שחסר מהספסל, בקיצור לא באמת בריאים עדיין.
טריי יאנג וקיירי מחליפים את יאניס ודיוויס הפצועים באולסטאר. מה דעתכם?
דני אייזיקוביץ': מוצדק בהחלט. בהקשר של יאנג, אמנם אטלנטה במאזן שלילי וסה"כ הם בינוניים לגמרי. אבל יאנג עדיין מעמיד 23 נקודות עם 11 אסיסטים, וקשה לי לראות כרגע מועמד רלוונטי יותר ממנו. נזכיר שליליארד בפנים ומילווקי לא נראים הרבה יותר טוב ובחלקים שכן זה גם כמובן בזכות יאניס.
במקרה של קיירי, הוא מוביל את דאלאס כרגע ושומר אותם מעל המים. כמובן שהציניקנים מאוד רצו לראות את לוקה מחליף את דיוויס, בעיקר כי זה משעשע, אבל ההגינות אומרת שאם לוקה לא הרוויח את מקומו עכב הפציעה ומיעוט משחקים אז אין ספק שקיירי ראוי להחליף אותו. גם צדק פואטי לדאלאס.
אוריאל דסקל: טריי יאנג הוא שחקן אולסטאר שתקוע בקבוצת NBA. רק תנו לו משחקים בלי הגנות ואפשרות לזרוק מ-50 מטרים כל התקפה שנייה. מתישהו קבוצה מטופשת תעשה טרייד ענק על טריי יאנג (פיניקס, זו את מחוץ לדלת?!) ואטלנטה תוכל להיות קבוצה רצינית. אז זה שהוא באולסטאר – מעולה להוקס לטווח הרחוק. אם הוא יזכה ב-MVP של האולסטאר – בכלל מעולה. לגבי קיירי אירווינג, נראה לי שעם הבעיות בגב שלו שרק יחריפו כי הוא יצטרך לסחוב את דאלאס על הגב שלו, המשחק הזה בא לו ממש רע. אני מצפה שהוא לא ישחק יותר מ-2 דקות וסביר מאוד להניח שהוא לא יתרום דבר למופע המיותר הזה.
שחר צ'יקוטאי: מגיע לטריי, הוא נותן עונה טובה. וגם ביחס לעונות קודמות הוא סוף סוף משחק כדורסל מנצח. הוא מוביל את הליגה באסיסטים (וגם באיבודים) ומשפיע על הקבוצה שלו באופן מיטבי. עוזר מאוד שיש לצידו שחקן הגנה כמו דניאלס ועד לא מזמן גם את ג'יילן ג'ונסון. הוא הסיבה המרכזית שאטלנטה נמצאת באזור הפלייאין.
במערב יש את סבוניס שמגיע לו יותר מקיירי, הקבוצות יחסית קרובות בטבלה וסבוניס נותן עוד עונה מטורפת, כאשר הוא המנוע והוא מחזיק קבוצה בינונית עם ראש מעל המים. רק השבוע הוא קטף 28 רב' בפעם השנייה העונה.
אריק גנות: הבחירה ביאנג מסתכלת קצת יותר מדי על בריאות והצלחה קבוצתית ופחות על יאנג עצמו. הוא לא בעונה טובה. למרות שהדקות שלו בשיא, הוא מגיע לקו הכי פחות מעונת הרוקי שלו, אחוזי הקליעה לשלוש נמוכים, הוא בשיא באיבודים, וההגנה מאז ומעולם הייתה גרועה. ה-BPM שלו עומד על 0, בערך, לעומת 3.7 להאליברטון ו-3.0 למקסי, ששניהם ראויים יותר.
קיירי אמנם בעונה טובה, אבל ממש קשה להצדיק בחירה שלו לפני סאבוניס. הליטאי הרבה יותר יעיל, מעל קיירי בכל מדד מתקדם, ולמרות שאינו חוסם גדול ההגנה שלו הרבה יותר טובה. הוא אפילו קולע שלשות באחוז גבוה יותר העונה. מה עוד אפשר לבקש?
עמית מאיר: פציעות זה חלק מהעסק. ואין מה לעשות, גם משחק האולסטאר נפגע מזה. במזרח, טריי יאנג קיבל סוג של תיקון עם הבחירה בו לאחר הפציעה של יאניס. עונת אישית די מטורפת שלו הביאה לו זימון ראוי. 23.7 נקודות ו-11.5 אסיסטים למשחק אלה לחלוטין מספרים ראויים לאול סטאר. כמו שכתבתי בפעם הקודמת, המזרח פשוט נכון בבחירות שלו. מצד שני… המערב שוב מוכיח כמה שום דבר לא חשוב. יכולת לא מעניינת. גם בפעם הראשונה, ההשארה של סבוניס בחוץ היתה פשע ועכשיו במיוחד. אנתוני דיוויס (כרגיל) פצוע אז מביאים במקומו את קיירי? על בסיס מה? סבוניס בעונת על!!! המילה היחידה המתאימה פה: בושה!!!!
אוקלהומה סיטי החליטה לא לעשות כלום בדדליין. כמה נכון להם לרוץ עם ההרכב הנוכחי?
עמית מאיר: אוקלהומה סיטי היתה אחת מ-4 קבוצות שלא עשתה שום פעולה בטרייד דדליין. ולמה שתעשה משהו? הקבוצה הטובה בליגה, ההגנה הטובה בליגה (בפער!!!), ההתקפה מהטובות והיפות שיש. אם זה לא מקולקל, אין מה לתקן. אין דרך טובה יותר לתאר את כל הטוב שקורה בקבוצה הזאת. מועמד לגיטימי ל-MVP, מאמן העונה המכהן, קבוצה צעירה ונמרצת. הכל בנוי שם נכון. וההגעות של קארוסו והארטנשטיין בקיץ גם היו הכי מדויקות שאפשר. אחרי האול סטאר ועוד קצת חזרה לכושר משחק של צ'ט הולמגרן, המכונה המשומנת תהפוך לעוד יותר מפחידה בעיניי. אני לא יודע אם יש במערב קבוצה שיכולה לעצור אותם. באמת קבוצה כמעט מושלמת.
דני אייזיקוביץ': אם זה לא שבור, למה לתקן? בניגוד לקאבס שאיתם הם רצים ראש בראש על המקום הראשון בליגה, אין לת'אנדר נקודת תורפה ברורה. אולי רק חוסר ניסיון, אבל הגעה של ווטרן מלא בביטחון עצמי שייקח את הזריקות במאני טיים, דווקא הייתה יכולה לערער את המרקם הנהדר שהם בנו.
נזכיר גם שצ'ט עדיין לא ממש חזר לשחק וחזרה שלו לכושר אמורה להפוך אותם לעוד יותר מאיימים.
מלבד צ'ט גם קייסון וואלאס פצוע לאחרונה והם עדיין דורסים את הליגה. זה אמור להספיק לפלייאוף לריצה יפה. אז נכון, מרגיש לי שחסר להם הניסיון הנדרש לקחת אליפות, אבל זה בדיוק הניסיון שהם יצברו בראיה קדימה.
אוריאל דסקל: אוקלהומה תמיד מגיעה מוכנה לעונה ולכן היא לא צריכה לעשות שינויים גדולים בדד-ליין, בדיוק כמו קבוצות גדולות אחרות שמגיעות מוכנות לעונה. איזה שחקן היה יכול להגיע ולהשתלב במה שעובד כל כך טוב עד כה ב-OKC? והאם אפשר היה להביא שחקן כזה בכלל? מה גם, שבעצם הצטרף אליהם שחקן חדש לתוך הקבוצה הספציפית הזו עם איזאיה הרטנשטיין: צ'ט הולמגרן. אז באמת שאין שום סיבה לעשות משהו בטרייד דד ליין. אם הם שוב יעופו בסיבוב השני של הפלייאוף, סם פרסטי יצטרך לחשוב מחדש על הקבוצה ולהשתמש במיליון הנכסים ובחירות הדראפט שיש לו כדי להביא כוכב שובר שוויון.
שחר צ'יקוטאי: ההתאמות בסגל הגיעו בקיץ. התאנדר ראו שגידי לא נותן להם מספיק וחסר להם גבוה שיעזור בצבע אז הם כיסו בדיוק את מה שהיה חסר להם. הארטנשטיין וקארוסו הם שחקנים עם ניסיון שיתנו הרבה בפלייאוף. הקבוצה שלהם בנויה לאליפות בשנים הקרובות והם מתקנים תוך כדי תנועה. השנה הם מגיעים עם ציפיות גבוהות ועם רמה גבוהה וכעת המבחן מתחיל. אם הם יראו ששיי נתקע בפלייאוף וג'יילן ווילאמס לא מצליח להשלים אותו מספיק, אז הם יכולים להעביר חלק מהבחירות שיש להם כדי להביא את האיש הנכון.
אריק גנות: אוקייסי קבוצת הגנה היסטורית, וזה צפוי להמשיך גם בפלייאוף. הארטנשטיין די פתר לה את בעיית הריבאונד שהיתה לה בשנים קודמות. שג"א מועמד חזק ל-MVP. היא קבוצה עמוקה מאוד, והיא צפויה להיכנס לאזורי מס המותרות הגבוהים בעוד שנתיים, כשג'יי דאב וצ'ט יסיימו את חוזי הרוקי שלהם. מכל הסיבות האלה הגיוני להם לא להתחזק כרגע.
הבעיה היא שלא בטוח שההתקפה שלהם תצליח להחזיק מים בפלייאוף. וויליאמס וצ'ט אולי יתפתחו לאופציות שניות טובות, אבל הם עדיין לא שם, והקבוצה תלויה יותר מדי ביכולת של שג"א. בעולם אידיאלי הם היו צריכים להביא שחקן התקפה חזק בדדליין, אבל לא בטוח שהיה זמין.
איך משפיע ביטול הטרייד על מארק וויליאמס על המשך העונה של הלייקרס?
אריק גנות: כרגע הלייקרס קבוצה לא מאוזנת. גם עם לוקה ברבע כח, יש להם התקפה קטלנית. הבעיה היא שההגנה שלהם לא קיימת, בפרט בצבע. ואם ווקר קסלר חוגג עליהם בעונה הרגילה, מה יהיה מול יוקיץ', שנגון ואפילו הארטנשטיין וג'יי דאב בפלייאוף.
וויליאמס אמור היה להיות פתרון. לא מושלם – ההגנה שלו רחוקה ממה שהכלים הפיזיים שלו מרמזים שהוא יכול לעשות, והבריאות שלו היא בעיה רצינית גם אם היה עובר את הבדיקות. אבל ריבאונדר עם איזושהי נוכחות בצבע ומטרה ללובים של לוקה ולברון.
בלעדיו קשה לראות את הלייקרס עוברים סיבוב בפלייאוף, וכנראה שיצטרכו לעשות את רוב העבודה בקיץ.
עמית מאיר: בטווח הקצר, הטרייד של לוקה על דיוויס הוא מאד רע ללייקרס. אמנם הרוויחו את הכוכב שלהם לשנים שלאחר לברון אבל הבעיות המקצועיות שזה יצר צועקות לשמיים. הבעיה מתחת לסלים תהפוך לעוד יותר קריטית ממה שכבר היתה. אז כתגובה מאד נכונה לבעיה, ניסו להביא את מארק וויליאמס משארלוט. ואז ענייני בריאות נכנסו לעניינים. הבדיקות הגופניות לא איפשרו לטרייד לצאת לפועל וככה הלייקרס נשארו לא עם חור, הם נשארו עם בור עצום בצבע. קבוצות יחגגו עליהם. אלא אם יקרה משהו בשוק השחקנים החופשיים, אני לא חושב שיהיה אפשר לצאת מהסחרור הזה. קבוצות פשוט יטחנו אותם בצבע וזה יוריד אותם דרסטית בדירוג.
דני אייזיקוביץ': מאחר ונראה שהבחור לא היה משחק יותר מדי, אז אפשר לומר שזה דבר טוב.
אמנם הלייקרס הביאו את אלכס לן, אבל לא נראה שהוא אמור להיות משמעותי מדי. מי כן אמור להיות משמעותי? בסופו של דבר, הלייקרס נמצאים בעיצומה של עונה יפה, עשו עוד מהלכים (סמית', חזרה של ואנדרבליט) ועכשיו צריך לראות האם לוקה יצליח להתחבר.
לוקה אמנם חזר מפציעה ורואים חיוך פה ושם, אבל נראה שגם הוא עדיין מנסה להבין מה קרה פה, וכדי שנדבר על הלייקרס וריצת פלייאוף יפה, צריך שלוקה יחזור להיות השחקן שסחב את דאלאס לגמר לפני עונה כשהוא מגובה בווטרן הכי מנוסה בליגה.
אוריאל דסקל: לדעתי זה טוב מאוד להם שהם לא הצליחו להביא את מארק וויליאמס, שנראה שיהיה מאוד קשה להפוך אותו לשחקן הגנה סביר. לג'קסון הייז יש הזדמנות להפוך למשהו שהוא נולד לעשות אותו – להיות סנטר ארוך, קופצני ואתלטי, שמקבל 8+ מסירות מלוקה לדאנק קל. אני לא רואה איך הוא בעל אימפקט משמעותי בהגנה אבל ברגעים מסוימים, הוא הראה שהוא יכול להיות מגן טבעת טוב יותר מוויליאמס. בלייקרס הביאו את אלכס לן שלא יוכל לתפקד כמו הייז אבל ישתמשו בגוף העבה שלו כדי לשמור דקות ארוכות על גדולים שהם עשויים לפגוש בפלייאוף: אלפרן שנגון וכמובן שניקולה יוקיץ'.
שחר צ'יקוטאי: הלייקרס בהבאה של לוקה ויתרו על העוגן ההגנתי של הקבוצה. דיוויס סגר את הצבע בצורה יוצאת מן הכלל. ובטרייד הם ציפו שמארק ווילאמס יעשה דבר דומה ויעמיד את הפוטנציאל ההגנתי שלו. אי ההגעה שלו היא קריטית. למרות שהוא לא היה מלוטש, חסר להן שחקן שיסגור את הצבע. הייז לא מפסיק טוב כדי להחזיק את התפקיד הזה וגם לן שהגיע לא ישלים את זה. בטח כאשר מולם יהיו הסנטרים של המערב. הבדל משמעותי שיגרום ליציאה מהירה מהפלייאוף.
מיהם מועמדי הבייאאוט הבולטים לדעתכם, ואיפה הייתם רוצים לראות אותם?
שחר צ'יקוטאי: . מו במבה הוא שם מעניין מאוד, בטח עבור קבוצות שמאמינות ביכולת שלו. הוא לדעתי מזכיר קצת את מיילס טרנר עם יכולת קליעה והגנה. גולדן סטייט יכולה להעזר בו. כך גם כריסטיאן ווד שיכול לתת לקבוצות את השחקן השישי שיכול להתאים ולהשלים כוכבים לקראת הפלייאוף. מקג'י אמנם כבר לא האתלט שהיה והראש שלו לא תמיד היה מחובר אבל הוא יכול לתת לקבוצות את הערך המוסף באזור הצבע. דנבר יכולה להעזר בו. בונז היילנד יכול להיות בומבה כשחקן כנף מהספסל. עוד שם שכרגע לא נחתך הוא סת' קרי שמביא סט יכולות מרשים ויש לי חלום שהוא יתאחד עם אחיו.
אריק גנות: העונה יש כמה שחקנים שיכולים להשפיע בקבוצת פלייאוף וסביר שיקבלו ביי אאוט: בויאן ודיאנג'לו ראסל מועמדים מהנטס שרק מחפשים להפסיד. קאפלה לא בתוכניות ארוכות הטווח של אטלנטה. סטיבן אדאמס וג'ף גרין לא משחקים הרבה ביוסטון, ואולי יקבלו שחרור. אולי טריי ג'ונס מועמד? מלקולם ברוגדון כנראה יוכל להשתחרר. ברוס בראון מועמד. גם אלק ברקס.
ההתאמה של סטיבן אדאמס ללייקרס ברורה (קאפלה לא יכול לחתום בגלל חוקי שכר). איחוד מחודש של בראון וגרין בדנבר יעשה טוב לקבוצה, ואם בויאן איכשהו חוזר לכשירות וחותם שם זה יכול לעזור לריצת פלייאוף עמוקה. אורלנדו יכולה להסתייע בשחקן התקפה כמו דילו. קאפלה או ברוגדון יתאימו לבוסטון.
עמית מאיר: אם כבר שוק השחקנים החופשיים… אפשר רק לזרוק שמות באוויר ולראות מה יקרה. אז כמובן שהלייקרס ושארלוט הוזכרו. בעקבות ביטול הטרייד, שארלוט נשארים עם וויליאמס. מה שהופך את יוסוף נורקיץ' למועמד לשוק החופשי. זה כיוון שהלייקרס יכולים להסתכל אליו. יסלח לי אלכס לן, אם אתה נחשב כפתרון לבעיה, הקבוצה שלך בצרות צרורות. לדעתי האישית יש שם ביוטה שקצת מתבזבז לו כי הוא לא מתאים בכלל לטיימליין של הקבוצה וזה ג'ון קולינס. מרגיש לי נכון לשים אותו בדטרויט הנוכחית. הוא לא שחקן צעיר שצריך להתרגל לליגה. הוא יכול להיות אחלה סקורר אמין נוסף לצד קייד. אחלה פוש לפלייאוף לדעתי האישית.
דני אייזיקוביץ': מרכוס סמארט. בשלהי הטריידים הגדולים, סמארט שהיה מרכיב חשוב מאוד בבוסטון, מצא את עצמו פחות משמעותי בממפיס ופתאום בלי ששמנו לב הוא בויזארדס שנמצאים בבנייה מחדש. אין לו שום קשר לרוח המועדון ובטוח שגם הוא וגם הם יראו בעין משותפת שחרור שלו לקונטדרית (קאבס?) שתעשה איתו חסד.
עוד שחקן מעניין זה דניאל תיס, זוכרים שפעם היה סנטר משמעותי בבוסטון והיום הוא בקושי משחק בפליקנס? הוא בסה"כ בן 32, ויש לו עוד מה לתת, אני לחלוטין רואה אותו משוחרר ונוחת בלייקרס שגם ישחררו מצידם אולי את רדיש שנראה שיש כבר יותר מדי שחקנים על המשבצת שלו.
אוריאל דסקל: סביר להניח שסנטרים שכבר עכשיו חופשיים, יקבלו הצעות מלוס אנג'לס לייקרס ודאלאס מאבריקס. אז מו במבה כזה יכול לפתע פתאום לככב כסנטר לצד קיירי אירווינג ולהשאיר את המאבריקס בתמונת הפלייאוף. ספק שזה יקרה כי בכל זאת, מו במבה. פ.ג'יי טאקר עשוי פתאום למצוא את עצמו באיזשהי קבוצה שמחפשת ניסיון לפלייאוף. ממפיס גריזליס. אולי סן אנטוניו. אבל הוא לא צפוי להיות משמעותי מבחינה מקצועית בשום מקום. סת' קרי יכול למצוא את עצמו בקבוצה כמו אורלנדו ולפתוח שם את הג'ורה שם. אולי ברוס בראון ימצא את עצמו חזרה בדנבר על חוזה קטן שהופך אותו לשחקן משתלם הרבה יותר מאשר מישהו שפשוט לא היה שווה את הכסף.
