המדור השבועי עם השאלות הבוערות והפעם הצטרפו: אריק גנות, טל קינן, זאב סוביק, ניל קרמר ואורח מיוחד: רועי ויינברג מ'הופס' וספורט 5.
המנצחים הגדולים של הדראפט?
אריק גנות: ובכן, הספרס. אבל את זה אנחנו יודעים מאז הלוטרי.
אינדיאנה מצאו שחקן שמאוד מתאים להם עם ג'ראס ווקר. קו קדמי שלו ושל טרנר יוכל לתת במקביל גם רים פרוטקשן וגם קליעה משלוש. עם הפליממיקינג שלך האליברטון הם רחוקים סקורר אחד מהפלייאוף.
המהלך של הת'אנדר לעלות למעלה בדראפט בשביל כשרון גדול יותר נראה נכון. עם שג"א וג'יילן וויליאמס שחקן שנותן הגנה אבל קולע טוב יותר מדורט בקו האחורי יכול להיות מועיל מאוד, וכנראה שהם לא אהבו את לייבלי ב-12 למרות שעל פניו זו התאמה טובה לצורך שלהם בגודל בקו הקדמי.
ויוסטון שהשיגה את וויטמור 10 בחירות מתחת לאיפה שנחזה.
טל קינן: בניגוד לשבוע האחרון, בליל הדראפט קיבלנו מעט התרחשויות וטריידים. לכן המנצחת שלי היא הרוקטס. לא עשו יותר מידי רעש, בחרו בבחירה הרביעית את אמן תומפסון בעל ההייפ הגבוה וזכו בכך שקאם וויטמור נפל להם בבחירה 20, למרות שהתחזיות כלפיו היו שיבחר בלוטרי ואפילו בטופ 10. בנוסף אהבתי שהמאבס הביאו את דרק לייבלי בבחירה 12 ושלחו את הבחירה ה-10 ואת ברטאנס ל-OKC, במקום ולנסות להשיג את קלינט קאפלה. לייבלי סנטר בגובה 2.19 נחשב לשומר טוב גם בצבע וגם בפרימטר ויכול להחליף על כל עמדה. בנוסף המאבס השיגו את ראשון הולמס והבחירה ה-24 מהקינגס תמורת חריגת טרייד בלבד.
ניל קרמר: אתחיל עם הקבוצה שאוביסלי ניצחה את הדראפט עוד לפני שהוא התחיל – סן אנטוניו ספרס. היה ברור שהם ייקחו את ויקטור, וכך עשו. אין מנצחת יותר גדולה מאשר לקבל את ה-שחקן הכי טוב שיצא בדראפט בעשור האחרון. בנוסף, אני חושב שפורטלנד עם סקוט הרוויחה בענק, גם אם סקוט לא יישאר – לטעמי יש לו star potential יותר גדול מאשר ברנדון מילר. עוד מרוויחה גדולה בדראפט הזה היא דלאס שקיבלה את רישון הולמס מסקרמנטו וירדו רק 2 בחירות, על מנת לפנות את החוזה של ברטנס (17$ מיליון). אציין לטובה גם את הרוקטס, שבחרו את אמן תומפסון ואת קאם וואיטמור שנפל לבחירה ה-20.
רועי ויינברג: זה מובן מאליו, אבל הספרס. ידענו את זה כבר בלוטרי וזה הפך לרשמי בדראפט עצמו, הם הפכו לפרנצ'ייז רלוונטי ל-12-15 השנים הבאות ברגע שבחרו בוומבנייאמה. מעבר אליהם אני חושב שיוסטון, גם כי תומפסון זאת התאמה טובה (שמאפשרת להם לחתוך משמעותית את הדקות של גרין, פורטר וחוסר החשק שלהם להגן ולמסור) וגם כי קאם וויטמור בבחירה ה-20 זה שוד. גם אם הוא לא 100% בריא, ראינו את דנבר עושה הימור דומה על MPJ ופוגעת בו. יש סיבה שהוא היה בטופ 7 כמעט בכל מוק דראפט רציני. יש גם סיבה שהוא נפל, כנראה רפואית, אבל פיק-אפ נהדר.
זאב סוביק: זו שאלה שבאמת עונים עליה?מה אני אמור לכתוב פה? -שיש קבוצה אחת שכרגע לקחה את הפרוספקט החם בעשרים השנים האחרונות, אולי בהיסטוריה, והיא במקרה הקבוצה עם יכולת פיתוח השחקנים הטוב בליגה – אבל אני אוהב גם את הדראפט של הג'אז? אגב, פחות יצא לי להיכנס לעומק הפרוספקטים העונה, אבל מהקצת שאני מבין אני באמת אוהב את הדראפט של הג'אז, וגם את הבחירה של הת'אנדר בקייסון וואלאס, אבל לדראפט הזה יש רק מנצחת אחת. סן אנטוניו ספרס. ברוך הבא ויקטור וובמניאמה.
המאכזבים של הדראפט?
זאב סוביק: שארלוט. לא משנה כמה מוכשר ברנדון מילר, כשהכוכב שלך לעתיד מתבקש על ידי חבר לנסוע הביתה ולהביא לו את האקדח שלו (של החבר), כנראה שהסיפור ביניכם לא הולך להיגמר בטוב. במיוחד אם אותו האקדח שימש לביצוע רצח במהלך אותו הלילה. אגב, בעיניי מילר מתאים להורנטס מקצועית יותר מהנדרסון. הם עדיין המפסידים הגדולים.
אריק גנות: הבחירה של שארלוט בהתאמה של ברנדון מילר על פני הכשרון של סקוט יכולה להיגמר רע. מילר הסתבך עם אירועי נשק בקולג' וזרק איזו הערה מוזרה על זה שפול ג'ורג' הוא ה-GOAT לפני נבחר לקבוצה של ג'ורדן. קצת וייבים של ג'א.
אורלנדו המרו על ג'ט הווארד, שחקן שבחלק מהמוקים נלקח בסיבוב השני, בבחירה ה-11, אחרי שכל המוקים ואשתם חזו שהם יקחו את גריידי דיק שמאור להיות קלע מצוין והיה בחירת לוטרי די בקונצנזוס. קשה לקבוע שזו אכזבה אבל זה בהחלט ריץ'.
וקאם וויטמור, שהשמועות על הדרדרותו הוכחו כנכונות. יהיה מעניין לראות אם סתם עבר תקופה חלשה או שבעצם ראו משהו באימונים.
טל קינן: אני לא מצליח להבין מדוע ההורנטס העדיפו את ברנדון מילר על סקוט הנדרסון. מילר אמנם פורוורד חזק שמסוגל לקלוע מכל מקום אבל לטעמי האופי הבעייתי שלו ימנע ממנו להפוך לאולסטאר ב-NBA. בנוסף אני סבור שסקוט פשוט יהיה שחקן טוב יותר ועל אף שהוא כביכול לא מתאים לצד למאלו, ההורנטס שגו כאן. מעבר לכך אני לא מבין למה הפסיטונס בחרו שוטינג גארד וגארד בשתי הבחירות שלהם. בעוד את הבחירה באוסר תומפסון אפשר להצדיק, אין לי דרך להגן על הבחריה במרכוס סאסר בבחירה ה-25. היה שווה להם לבחור איזשהו ווינג במקום עוד רכז.
ניל קרמר: המאכזבת הגדולה של הדראפט הזה היא שארלוט הורנטס. אפשר להתווכח על עצם הבחירה בברנדון מילר – שהוא אמנם "מתאים" יותר מבחינת העמדה לסגל של שארלוט, אבל אין צל של ספק שסקוט הנדרסון הוא המוכשר ועם הפוטנציאל הגדול יותר. כאשר אתה פרנצ'ייז שעשה פלייאוף פעמיים ב-13 שנים, אתה רוצה ללכת על הכשרון הכי טוב, לא על ההתאמה הטובה ביותר. עוד בחירה לא טובה של ג'ורדן, אם כי היא כנראה לא תהיה קרובה לבחירות של קודי זלר, מייקל-קיד גילכריסט. קאם וואיטמור הוא המפסיד האמיתי הגדול של הלילה, לאחר שהיה בתחזיות בטופ 4, נפל לבחירה ה-20 וכך, לפי ההערכות, יפסיד $16 מיליון מחוזה הרוקי שלו.
רועי ויינברג: פורטלנד, שיקגו, הראפטורס ואטלנטה. הבלייזרס בחרו שחקן נהדר, אולי השחקן השני הכי טוב בדראפט הזה, אבל הם מעכבים את ההחלטה על לילארד וסקוט לא מספיק טוב או מתאים כדי להיות מספר 2 שלו. כל עוד הם משאירים את לילארד הם פוגעים בו ובעצמם. הבולס, ההוקס והראפטורס גם קצת תקועות באמצע, כשבמקרה של אטלנטה ראינו שמועות על זה שהם רוצים להעביר את קפלה וקולינס ובמקרה של טורונטו ראינו עדכון על זה שפסקל סיאקם לא רוצה לעבור בטרייד, מה שפוגע בדרך שלהם לריבילד. אחת מתוך 4 קבוצות הפליי-אין במזרח אמנם עשתה גמר, אבל האחרות (שפחות מוכשרות) ממשיכות לדרוך במקום הבינוני הזה.
הטריידים של הדראפט – מי מהם "הזיז את המחט" אם בכלל? מי נראה בעל פוטנציאל?
רועי ויינברג: כריס פול לגולדן סטייט. כתבתי על זה בהרחבה גם באתר ערוץ הספורט, אבל בגדול אני מאמין שזה מהלך שיכול להיות שווה עוד כמה ניצחונות בעונה הסדירה לווריירס ולו רק כי יהיו דקות ומשחקים שבהם פול יוביל התקפה רגילה יותר וסטף יוכל לנוח. מעבר לזה, אני חושב שהוא ישתלב בתוך השיטה שם. למרות שזה לא מרגיש כאילו יש דמיון בין הכדורסל שלו לשלהם, אנחנו מדברים פה על שחקנים עם אינטליגנציית משחק כל כך גבוהה שאין סיבה שהם לא יגרמו לזה לעבוד. הופכים מקבוצה של 44-45 ניצחונות, בעיניי, לכזאת של 55-60. גם אם מתחשבים בפציעות.
זאב סוביק: שוב, מסייג כי הדראפט השנה הוא לא תחום המומחיות שלי. נראה הוויזארדס כל כך רצו את בילאל קוליבאלי שהם היו מוכנים להוסיף עוד שתי בחירות עבורו – ומדובר על שחקן שהולך לפרוץ רק בעוד כמה עונות – עניין של טיימליין, או אמונה שהוא כישרון עצום? אוקייסי עלו שתי מקומות כדי לבחור בקייסון וואלאס, שבזכות ההגנה יכול להוות גיבוי מוצלח לשג"א וגידי בקרבות הפלייאוף החל מהעונה הבאה. מרגע שאוקייסי תהפוך לקונטנדרית (בערך 3 עונות), יש להם את הכלים להיות בפסגה למשך הרבה שנים.
אריק גנות: בדראפט עצמו לא היו טריידים יוצאי דופן, אבל בהחלט היו כאלה ביומיים שלפניו.
הטרייד של זינגיס לבוסטון מרגיש קצת כמו מהלך נואש אחרי כשלון לקחת אליפות. להוציא את הלב הפועם של הקבוצה, שחקן חמישיות הגנה ווינר מוכח בשביל שחקן מאוד פציע שמעולם לא הצליח בפלייאוף מרגיש כמו טעות. לממפיס זה נו בריינר, ויכול להיות שסמארט יצליח אפילו לאפס קצת את ג'א.
פול על פול מרגיש כמו ניצחון גדול של הווריורס. ג'ורדן היה רע מאוד בפלייאוף בעונה הקודמת וחוקי השכר החדשים הופכים חוזה כמו של בקבוצה שמתכוונת לשמור על הליבה שלה לבעיה קשה. וושינגטון נפטרת מכל השחקנים שלה ובונה מחדש – אם כי ג'ורדן פול הוא לא בהכרח הבחירה האופטימלית לבסיס.
טל קינן: אמנם כריס פול עבר לווריירס אבל הטרייד המשמעותי באמת הוא קריסטאפס פורזינגיס לסלטיקס. מהלך מעולה של סטיבנס לטעמי. הלטבי יגבה את הקו הקדמי הפצוע והמזדקן, מתאים להתקפה של מאזולה שרוצה תמיד לרווח (משחק הפיק אנד פופ של הסלטיקס יהיה קטלני) ושומר נהדר בצבע. הוויזארדס קיבלו חבילה טובה ממה שאנשים חושבים ובחירה 35 פלוס טיוס ג'ונס אלו תמורות ראויות על שחקן שכנראה היה בוחן את השוק אילולא הטרייד. מהצד של הגריזליס, שקיבלו את מרכוס סמארט אני חושב שהם שילמו יותר מידי כששלחו 2 בחירות סיבוב ראשון לסלטיקס. מצד שני הוא מספק להם שומר ווינג איכותי וכזה שיכול לשחק לצד ג'ה.
ניל קרמר: הטריידים היחידים שהיו בליל הדראפט היו אצל דלאס והוויזארדס. שאר הקבוצות רק בחשו בשאלות\שחקנים אחרים, לדוגמה פול ג'ורג' מהקליפרס, באם אדבאיו, דמיאן ליליארד.. לבסוף היה לנו את הקבוצה הכי פעילה בשוק, וושינגטון וויזארדס. שימו לב מה הם קיבלו לאחר הטריידים על ביל + פורזינגיס (הדברים המשמעותיים באמת): ג'ורדן פול, טיוס ג'ונס 7(!) בחירות סיבוב שני ועוד 4 החלפת בחירות. ההחלפה בבחירה שוושינגטון עשתה עם אינדיאנה (לשפר מקום מ-8 ל-7) בשביל לבחור בקוליבאלי הייתה מעולה, שחקן עם אפסייד ענק. לא יהיה לחץ על הקבוצה הזאת ומעניין יהיה לראות אותם בעוד 3 שנים.
https://www.youtube.com/watch?v=UiPH8azhefA
רשמים וציונים מהטרייד על בראדלי ביל?
ניל קרמר: עוד בטרם הטרייד בוצע, כתבים רבים ברחבי ארה"ב טענו כי התמורה עבור בראדלי ביל תהיה "נמוכה באופו שיפתיע לא מעט אנשים". וכמה שהם צדקו. להשיג שחקן שהוא עדיין טופ סקורר בליגה, למרות שהוא מחזיק באחד החוזים הגרועים בליגה, עבור כריס פול ולאנדרי שאמט, ובכן… זה בגדר שוד לאור יום של פיניקס. וושינגטון, רצתה את אייטון בעסקה, אך פיניקס סירבה. וזהו. הם נאלצו להתפשר על כריס פול ושאמט, כי לבראדלי ביל היה את סעיף הNTC, שהוא בעצם אומר שביל יכול לבטל טרייד ששולח אותו למקום שהוא לא מאמין בו. בשורה התחתונה הוויזארדס עשו את הדבר הנכון כאשר נפטרו מהשחקן והחוזה שלו.
רועי ויינברג: פיניקס: B+. אני חושב שבראדלי ביל יכול להיות מעולה בלי הכדור (ולא מקרי שקלע 30 נקודות למשחק ליד ווסטברוק) ומצב שבו הם מחלקים דקות בינו, בין בוקר ובין דוראנט אומר שהם יהיו התקפה אדירה. זה הימור מעניין ושדרוג על כריס פול, בעיקר אחרי פלייאוף שבו בוקר הוביל הרבה יותר את הכדור, ו-All-In נוסף של קבוצה שחיה על ההווה. הם צריכים עוד טרייד, אולי אייטון על טרנר ומקונל. וושינגטון: A+. בראדלי ביל היה יכול להחליט בעצמו על הטרייד שלו, היה על חוזה ששווה הרבה יותר ממה שהוא נותן על המגרש והם בכל זאת קיבלו עליו כישרון והחלפות ל-4 בחירות סיבוב ראשון (במצטבר).
זאב סוביק: הוויזארדס תלו על ביל שלט – "חייב להימכר". עוד כמה שבועות של ייאוש, ואולי ביל היה מוריד את סעיף ה'נו-טרייד' ו-וושיטנגטון היו מחזירים עבורו תמורה עדיפה. אלא שמייקל ווינגר החליט לנקות את השולחן כמה שיותר מהר, ואני מעדיף לא לדרג טרייד עבור קבוצה שמצפה להיות תחרותית רק בעוד כ-5 עונות.
הסאנס עכשיו עם שני שוטינג גארדס ופאוור פורוורד שאוהב את הכדור ביד, סנטר שלא מצטיין במסירות וקמרון פיין כרכז ראשון. בוואקום – אחלה טרייד – אבל הטרייד הצליח ועוד עונה של דוין בוקר התבזבזה. התקרה של הקבוצה הזו בסגל הנוכחי הוא גמר המערב, והתחזית הסבירה כרגע היא סיבוב שני.
אריק גנות: יש הייפ שלילי מאוד חזק על ביל, ולא בהכרח בצדק. הוא אמנם נפצע הרבה בשנתיים האחרונות, אבל עדיין בן 30 ובשיא הקריירה, ועצוב ככל שזה יישמע, עם איך שפול נראה בפלייאוף פיניקס לא נתנו נכס משמעותי בשבילו. יהיה אתגר לסדר הרארכיה והובלת כדור איתו עם בוקר ודוראנט, אבל המהלך עצמו נכון לפיניקס.האתגר הגדול יותר יהיה בבניית רוטציה סבירה מסביב לשלושת הכוכבים.
מבחינת וושינגטון כל המהלכים צועקים "בניה מחדש", והוויזארדס בעצם מתחילים אותה בלי נכסים משמעותיים מעבר לקבוצה ממש גרועה שאמורה להוביל לבחירות דראפט גבוהות. כנראה שסעיף הנו טרייד של ביל לא הותיר להם ברירה.
טל קינן: רשם ראשון ומרכזי, אין סיכוי שנראה יותר סעיף no trade בחוזים של כוכבים. היכולת של ביל לנווט עצמו לסיטואציה שהוא רוצה ולדפוק דק דק את היכולת של הוויז להתחזק התאפשרה רק בזכות הסעיף הזה. בסיטואציה אחרת, הסאנס לא יכלו להשיג שחקן בקליבר של ביל. דובר המון על חוסר ההתאמה של ביל לסאנס ועל ריבוי הכדורים שיצטרכו שם. הרשו לי לחלוק על כך ולהגיד שביל מנהל משחק לא רע בנוסף לעובדה שבוקר הראה ניצוצות של ניהול משחק. כמו כן ביל שחק אוף בול טוב, בטח כאשר לראשונה בקריירה הוא ישחק לצד 2 סקוררים שטובים ממנו. אני מאמין בהתקפה של השלישייה הזאת.
זאיון וויליאמסון בדרך החוצה מניו אורלינס לאחר עוד שמועות על נתק עם השחקנים וההנהלה. התאמות שלו בקבוצה הבאה ועד כמה זה נורות אזהרה?
טל קינן: אני חושב שזה שטויות. גם האינדיקציות של פרשנים בכירים הייתה שזאיון לא יעבור בטרייד. אמנם מעניין עד כמה היחסים רעים אבל אני סבור שזאיון רוצה לשחק בפליקנס. מהצד של הפליקנס לא ברור מה הם יכולים להשיג על שחקן פציע, אך מאידך החוזה שלו מותנה בכמות משחקים שהוא משחק לכן אין סיבה למהר להיפטר ממנו. אני מאמין שהעונה תהיה מבחן לזאיון. הפליקנס ירצו לבחון האם זאיון מסוגל לסחוב את הקבוצה מבלי להתפרק. במידה והוא בריא, זאת כנראה אחת הקבוצות הטובות בליגה, ולכן הפליקנס חייבים לתת לסגל הזה צ'אנס, אך אם גם העונה זאיון יפצע במהלכה, אז נשמע על יעדים אפשריים לוויליאמסון.
ניל קרמר: המצב של זאיון מבאס משהו. נראה היה שהוא הופך לאב מאושר לפני כשבועיים, אך אז, משום מקום צצה לה מוריה מילס, כוכבת אונלי פאנס שהתחילה לצייץ בשצף קצף נגד השחקן. הקשר של זאיון עם הג'נרל מנג'רל של הקבוצה, דוד גריפין, אף פעם לא היה קשר חזק יתר על המידה. הקרע הזה העמיק לאחר שתרסה וויטרספון, עוזרת מאמן מוערכת מאוד ע"י וויליאמסון, לא ממשיכה בקבוצה. יש הטוענים שהיא הייתה החוט המקשר בין בין ההנהלה לשחקן עצמו. היו שמועות שניו אורלינס "מאוהבים" בסקוט הנדרסון והיו שמחים מאוד מאוד לבחור בו. כנראה שפורטלנד לא רצתה לקחת את זאיון עבור בחירה מס' 3 + סיימוס, לאור העבר הרפואי שלו.
רועי ויינברג: AD היה בפליקנס, נפצע הרבה, עבר בטרייד ולקח אליפות. הולידיי היה בפליקנס, נפצע, עבר בטרייד ולקח אליפות. כשזאיון וויליאמסון משחק הוא כדורסלן אדיר וגם השנה הוביל את ניו אורלינס למקום הראשון במערב עד לאותה הפציעה. אני עדיין מאמין בו וחושב שבארגון שידע להחזיק אותו קצר יותר הוא יכול להיות גם MVP, אבל אי אפשר להאשים רק את הפליקנס בקטסטרופה שהולכת שם. הוא פשוט לא מתנהג כמו ששחקן מקצוען אמור להתנהג עם כל מה שקורה מחוץ למגרש, והוא צריך מישהו שיתן לו את הדחיפה הזאת של "תתרכז בכדורסל". ארגונים חזקים יותר מניו אורלינס יכולים לעשות את זה בוודאות. הפליקנס עצמם? קשה לדעת.
זאב סוביק: עד כמה *זה* נורות הזהרה? יודעים מה זו נורת אזהרה – 130 קילו על 1.98 זו נורת אזהרה. משקל שהגיע קרוב ל-150 קילו בשיא, לפי גורמים, זו נורת אזהרה. פחות מ-30 משחקים בשנתיים האחרונות זו חתיכת נורת אזהרה. כשהוא משחק, ציון הוא כנראה אחד מ-5 הסקוררים הטובים בליגה, אבל נדמה לי שאף קבוצה סבירה לא תיקח את הסיכון עליו – ועל החוזה העצום שלו (כ-200 מיליון ב-5 העונות הקרובות) – כרגע. כשלוקחים בחשבון את ההתנהגות, אני לא בטוח שהוא לא נכס שלילי בנקודת הזמן הזו. בכל מקרה, יהיה מעניין לראות את השוק ואיזה קבוצה מעוניין לקחת את הסיכון, ומה התמורה, אם בכלל, שיציעו עליו.
אריק גנות: עם זאיון אין שאלה מקצועית. באותם מקרים נדירים שבהם הוא אשכרה משחק כדורסל, הוא השחקן בלתי עציר ברמת שאקיל. אמנם ההגנה שלו היא לא מה שחשבו כשהגיע לליגה, אבל הוא יכול להיות כוכב מוביל בכל קבוצה.
אבל כדי לעשות את זה צריך קודם כל לרצות, וזאיון כנראה לא ממש רוצה. ההסתבכויות שלו מחוץ למגרש, התנודות במשקל, והפציעות הרבות מעידות על שחקן שבגדול קיבל את חוזה העשרות מיליונים לעונה שלו ולא מתכוון להתאמץ יותר מדי בשביל החוזה הבא. כנראה שתימצא הקבוצה שמוכנה להמר עליו ותקווה שהאפסייד איכשהו יתממש. לשארלוט, למשל, זה יכול להיות לייצר סנטימנט חיובי ראשון בערך מאז כניסתה לליגה.
