המדור השבועי עם השאלות הבוערות והפעם התכנסו:
ג'ה בפורטלנד. מחשבות?
אוריאל דסקל: המחשבה הראשונה היא 'למה לעשות את זה לקבוצה שלך?'. המחשבה השנייה היתה: 'למה לעשות את זה לדני אבדיה?'. המחשבה השלישית היתה: 'מה האינטרס של הבעלים כאן בתכל'ס?". נראה לי שהבנתי. את החוזה של אבדיה אפשר להאריך רק בקיץ הבא. אם חלילה וחס מבחינת הבעלות, דני ייתן עונה יותר טובה מהעונה שנתן, אז הוא יהיה שחקן ששווה חוזה מקסימום וזה לא ברור כמה רעב טום דאנדון לתת חוזה כזה. אז לייצר מצב "אורגני" בו אבדיה צריך להתחרות על הזמן שלו על הכדור עם לילארד ומוראנט זה מבטיח שהוא יהיה נכס מעולה לטרייד בקיץ הבא וגם לא יוכל לדרוש חוזה מקסימום.
טל קינן: Low risk high reward.
הבלייזרס במגמת שיפור אבל צריך לזכור שהם הפתיעו כשהגיעו לפלייאוף (שאוטאאוט לאבדיה) וההגעה שלהם לפלייאוף השנה אינה מובנת מאליה כאשר המערב מתחזק. ג'ה עדיין אמור להיות שחקן כדורסל טוב, הבעיה המרכזית איתו היא התנהגותית. אני מאמין שלילארד והולידיי המנוסים יוכלו לאפס אותו ונקבל ג'ה פרודקטיבי. מעבר לכך יש שאלה של התאמה כאשר יש הרבה גארדים (ודני אבדיה) שזקוקים לכדור ביד ושיהיה ריווח סביבם, דבר שלא קיים בפורטלנד. אבל במחיר כה זעום זה נו בריינר. מהמרים על הכישרון וגם אם זה לא יעבוד מקצועית או חברתית, הבלייזרס תמיד יוכלו לחתוך/להשבית את ג'ה שהחוזה שלו רק לשנתיים.
מידן בורוכוב: אני לא בטוח שג׳א מוראנט זה השחקן שפורטלנד צריכה. יש שם כמות עצומה של גארדים שדורכים אחד לשני על המשבצת. יחד עם לילארד, הולידיי, שארפ, הנדרסון וגם אבדיה שטוב יותר עם הכדור ביד יוצר עומס גבוה בקו האחורי שלא מצטיין בקליעה (להוציא לילארד). זה חתיכת כאב ראש לנורי.
ג׳רמי גראנט היה צריך לעזוב אבל היה יותר נכון לחפש טרייד אחר עבורו. פורטלנד חלשה הגנתית, הם צריכים לשנות משמעותית את סגנון המשחק שלהם. לפחות השאירו את רוברט ווילאמס אבל הם חייבים עוד גבוה אלא אם הציפיה שאבדיה ישחק כ PF של הקבוצה, בלי הכדור ביד.
אריק גנות: זה טרייד שנראה מתאים יותר לעולמות משחקי המנג'ר או הפנטזי ופחות לכדורסל אמיתי. פורטלנד, שהפתיעה לטובה עם עליה לפלייאוף הקודם ופייט רציני מול אלופי המערב, יוצרים סגל לא מאוזן שכולל ארבעה פוינט גארדים ברמת שחקני חמישיה, שלושה מתוכם אולסטארים לשעבר. אם לא מגיע מהלך המשך, זה סגל לא הגיוני.
הרעיון מאחורי הטרייד הוא כנראה ניסיון להשביח נכסים. לג'רמי גראנט אין ערך עם החוזה הנוכחי שלו, ומוראנט בן ה-26 עוד יכול לחזור ליכולת האולסטאר שלו ולהיות שווה הרבה. אם זה קורה, הבלייזרס יהיו במצב טוב לעשות טרייד על פורוורד וללכת עוד צעד קדימה. בינתיים, יהיה להם בלגן ברוטציה.
אורן לוי: הצעקה. לא טוב ליהודים, בגדול. האמת שמהרגע שהחליפו בעלים אני מקווה שאבדיה ימצא את הדרך החוצה משם. ולא שהמהלך הזה בהכרח קשור לקמצנות הקיצונית של הבעלים החדש, אבל אני פשוט לא רואה את ג׳א משקם את המוניטין שלו שם. מקווה שאני טועה. בגדול, גם בימיו הטובים יותר (אנחנו מדברים פה על לפני 4-5 שנים אגב) הוא נטל הגנתי וקלעי מפוקפק. החיים של דני נהיו קשים יותר. רוטציית הגארדים מסתבכת, וגרנט נתן להם משהו שהם צריכים. אני לא עוקב אחרי ההיגיון המנחה כאן.
טריי יאנג מקבל הארכת חוזה גדולה בוושינגטון. דעתכם?
אורן לוי: הצעקה 2. אני נגד. יאנג לא שווה את הסכום הזה, אף קבוצה אחרת לא עמדה לתת לו שכר כזה. ועם הנהלת הוויזארדס מחפשת הוכחה היא יכולה לחזור כמה חודשים אחורה, ולהיזכר מה היא נתנה עליו בטרייד. גם בשיאו יאנג לא שווה את הסכומים האלה בליגה של היום, שחזרה להתרכז בכוח וסייז, ויודעת יותר מאי פעם איך להתעלל בחוליות חלשות בהגנה. ולזה תוסיפו את דיבאנסה ושאר הצעירים שירצו את הכדור. אני פשוט לא רואה את זה. וגם אם יש מקום לטריי בקבוצה הזאת, בליגה שמתחילה להילחם בטנקינג, אני פשוט לא מבין את המחיר.
אוריאל דסקל: כל הכבוד לטריי יאנג שהולך להרוויח הרבה מאוד כסף בקבוצה צעירה ולא באמת תחרותית. מעניין מה הוא הבטיח שיעשה עבור השחקנים הצעירים כדי לקבל את הארכת החוזה הזאת שמסדרת אותו ואת משפחתו לדורות קדימה. באמת, כל הכבוד לו ולסוכניו (סוכנות קלאץ'). מה אפשר לצפות ממנו בעונת 2026/27? 25+ נק' למשחק עם אחוזים נוראיים מהשלוש ו-10+ אסיסטים ומאזן שלילי לקבוצה. סביר להניח שהוא גם יכנס לחילוקי דעות עם המאמן וייצר כמה כותרות בפודקאסטים. אם זה לא יקרה ויאנג יתגלה כשחקן חיובי עבור הצעירים, אז הארכת החוזה הזאת עוד תראה נורמלית. לא הייתי מהמר על זה. לא נראה שיאנג הוא מאלו שיכולים להשתנות.
טל קינן: לא אהבתי. מול מי הוויזארדס התחרו על לשלם ליאנג? כנראה שברוקלין וגם זה לא בטוח אחרי הטרייד שלהם על רנדל. אני חושב שיאנג יעזור לוויזארדס ואפרופו הסעיף הקודם, הוויז עשו בשכל שהם הימרו עליו במחיר זעום. הבעיה שבמקום לנצל זאת ולתת לו חוזה בין 30-40 מיליון לעונה הם נתנו לו מקס הזוי. נכון שהוויז צריכים להגיע לרצפת השכר והם לא צריכים לשלם לאף אחד אבל הם יצטרכו לשלם בהמשך לשחקנים הצעירים המסקרנים שלהם (גם אם זה לא הרבה) ויותר מכך, הם יכלו השנה לחפש שחקנים צעירים שיהיו חלק מהעתיד שלהם (למשל לפתות את ווטסון עם חוזה מוגזם שדנבר לא ישוו)
מידן בורוכוב: וושינגטון מצויינת בלתת חוזים גדולים מאוד לגארדים שלא מגיעים לשום מקום. בגדול הם תקועים עם יאנג לכמה שנים הבאות ונראה שהם לא רוצים לוותר על דיוויס.
ליאנג היו תקופות טובות בהוקס ובוויזארדס בנו את כל המערכת מחדש. הם לקחו החלטה שיאנג הוא האיש שלהם.
יש בסיס יחד עם דיוויס והצעירים אבל לא יודע לאן הקבוצה יכולה להגיע. צריך לתת לקבוצה לרוץ כמה משחקים בשביל לקחת החלטות.
גם דיוויס וגם יאנג היו עם מנוחות ארוכות מאוד ולבריאות שלהם יש פקטור משמעותי בהצלחה של הקבוצה.
אריק גנות: בסבירות גבוהה, יאנג קיבל הרבה יותר כסף ממה שהוא שווה. מעבר לעובדה שיש מעט קבוצות בליגה עם מקום מתחת לתקרה, כמעט לכולן יש רכז שהן סומכות עליו. הההצלחה של אטלנטה בעונה האחרונה בלי יאנג הורידה הרבה מהערך הנתפס שלו, והמגבלות שלו נשארות בעינן – הוא אולי שחקן ההגנה הכי גרוע בליגה, לא קלע שלשות גדול, אחרי עונה רווית פציעות ולמרות הגעה אחת לגמר המזרח הרקורד שלו בפלייאוף לא מעורר התפעלות.
עדיין, יש הגיון במהלך הזה מבחינת וושינגטון. יאנג ודיוויס מבטיחים שתהיה להם קבוצה בינונית לכל הפחות, וסאר ודיבאנטסה הרוקי יקבלו סביבה נוחה יחסית להתפתח בה. בסיום עידן הטנקינג – זה לא רע.
הלייקרס משנים את פניהם מקצה לקצה עם קסלר, גריימס, סקסטון ומאמולקשבילי. מה דעתכם על המהלך?
אריק גנות: בסך הכל נראה שהלייקרס נחלשו יחסית לעונה הקודמת. אף אחד מהשחקנים שהגיעו לא קרוב ברמתו ללברון, ולא בטוח שמישהו מהם טוב מהאצ'ימורה. קנראד וסמארט עברו בשביל סכומים לא גדולים, וגם זה נראה כמו פספוס.
בריאות הולכת להיות עניין רציני. לוקה החמיץ 18 משחקים בעונה שעברה ויש לא מעט רינונים לגבי המחויבות שלו להיות בכושר, אחרי שהחמיץ 32 בעונה שלפניה. קסלר נוטה לפציעות והחמיץ ככעט את כל העונה הקודמת. גם ריבס עבר לא מעט.
ההגנה תהיה אתגר. לוקה וריבס, לכשעצמם, הם כבר בשורה לא טובה. סקסטון שומר גרוע, וגם גריימס לא הרשים בצד הזה של המגרש. קסלר ומאמו יצטרכו לעבוד קשה.
אורן לוי: וואי קבוצה שלישית כבר שאני לא לגמרי מבין. אולי מאחורי הקלעים ג׳יימס היה כל כך קשוח שלא הייתה ברירה אלא להיפרד כידידים (אני בספק). אני חושב שהייתי מעדיף לתת לו את החוזה שהם נתנו לקסלר (ושומר על הנכסים שלי ככה על הדרך). אני מאוד רוצה את קסלר בקבוצה של דונצ׳יץ׳, ולו רק כדי להוריד את אייטון המחרפן לספסל (או לוושינגטון), אבל החוזה הזה והטרייד הזה הם אוברפיי על אוברפיי. אחלה גריימס, הוא יכול לעזור. לריבס הם משלמים ריבית על החוזה הקודם. מאמו זה אחלה אבל מי עוד הציעה לו 12.5 מיליון לעונה? סמארט יותר חשוב לקבוצה הזו ממנו לדעתי וקיבל פחות.
אוריאל דסקל: על פניו הלייקרס הביאו שחקנים שמתאימים ללוקה דונצ'יץ' בראשם ווקר קסלר, סנטר שדונצ'יץ' יכול להפוך למפלצת מספרים ובתמורה הוא ייתן לו הגנה אווירת בצבע. גריימס וסקסטון יוסיפו עומק ואיכות התקפית ומאמו כפרה עליו צפוי להיות סטרץ' פור שדונצ'יץ' יאכיל במסירות שישימו לו את הכדור ביד כשהוא חופשי לחלוטין מהשלוש. ועדיין, המחיר שהלייקרס שילמו על קסלר – שתי בחירות סיבוב ראשון, שני סוופס ו-130 מיליון דולר בחוזה לארבע שנים… הם צריכים לקוות שקסלר יהיה אחד מהסנטרים הכי טובים בליגה – כלומר סנטר של 18 נק' ב-80ֵ% מהשדה, 12+ ריב' ו-3+ בלוקים במשחק, כי אין הרבה סנטרים ששילמו עליהם כזה מחיר ומקבלים כזה חוזה.
טל קינן: אני אוהב את מי שהגיע גם אם זה לא יספיק לאליפות. הסגל סביב לוקה בנוי טוב יותר. אמנם חסרה הגנה אבל יש הרבה קלעים. מאמו יתפקד לעיתים כסטרץ' 5 קסלר יהיה רים ראנר ומגן צבע מעולה, סקסטון אחלה רכז מחליף וגריימס עושה הכל טוב. החוזים טובים ולא מוגזמים. הבעיה היא שעל קסלר שולמו בפועל 4 בחירות. מבין שצריך לתת פרמייה לג'אז כדי שלא ישוו, אבל לתת את כל הנכסים שלך כאשר אי אפשר לעשות אף מהלך עתידי? הלייקרס כבולים לסגל הזה בלי יכולת לשנות. הייתי שמח אם הלייקרס היו מצליחים לשמור בחירה אחת כדי להביא ווינג למשל (הרב ג'ונס לדוגמא)
מידן בורוכוב: אני לא בטוח שפלינקה עשה קיץ טוב. מצד שני לא היו אלטרנטיבות טובות. אני לא חושב שהיה צריך לוותר על מרכוס סמארט ולוק קאנרד שעזבו בכסף קטן. אני לא יודע אם היה כדאי לוותר על הצ׳ימורה. צריך להתפלל שלוקה יתאושש מפציעה בהמסטרינג (עלולה להיות טורדנית).
הסגל סביבו לא הכי מוצלח אם המטרה היא אליפות.
לוקה וריבס נראו מעולה בפתיחת העונה הקודמת כשלברון לא הפריע להם. עם כל כך הרבה לבנים בסגל מפתיע שהחתימו את סקסטון ולא את סטוקטון.
קסלר יהיה מפתח בצבע..
בראון בפילי, ג'ורג' הבחירות בבוסטון. מה המשמעות לשתי הקבוצות?
מידן בורוכוב: מה המשמעות של המהלך? שנים אחרי שבוסטון עבדה על פילי בדראפט 2017 עם הבחירה בטייטום ולא במרקל פולץ. בוסטון נותנת על מגש פרנצייז פלייר בתמורה לשחקן בערוב ימיו.
אני לא מצליח להבין בכלל מה הרציונל של בוסטון, נכון הם נכשלו העונה אבל זה לא משהו שלא קרה בעבר. בעונה הקודמת הם נפטרו מעודפים וזה נראה שזה היה בגלל הפציעה של טייטום.
פילדלפיה עשו מהלך מטורף. שלישיה של אדג׳קומב, בראון ומקסי יחד עם אמביד זאת קבוצה שחייבת ללכת עד הסוף.
בוסטון בחרה לסגור את הכיס במחיר של עתיד הקבוצה.
אריק גנות: המסנגרים על בראון רואים סופרסטאר, FMVP, שלקח במפתיע את בוסטון למקום השני במזרח והגיע לחמישית הליגה השניה. המקטרגים רואים שחקן עם יעילות התקפית נמוכה, קליעה בעייתית, נטיה לאיבודים ולהחזקת כדור מיותרת, שהזריקות הלא טובות שלו באות על חשבון זריקות טובות יותר של אחרים.
בכל מקרה, פילדלפיה אמורה להתמודד על מקום ראשון במזרח. גם עם אמביד צולע ועם בראון פחות מרשים, יש להם את הסגל הכי מרשים בקונפרנס והם אמורים להגיע מעודדים מההצלחה בעונה הקודמת.
בוסטון במצב מוזר, הבחירות מרמזות על ריבילד אבל הם לא הולכים לשם. הם יתאמצו להוכיח שההצלחה בלי בראון לא מקרית.
אורן לוי: הולי מולי של טרייד, מן הסתם. מעניין אותי מי הקבוצות האחרות דווקא שהיו אמורות לנצח את ההצעה הזאת. בהנחה שפול ג׳ורג׳ דורש בחירת דראפט רק בשביל הזכות להיפטר ממנו בחוזה הזה. פילי נהייתה קבוצה מאוד מעניינת, ופתאום היא היעד המועדף עלי בשביל לברון. הוא יסגור להם את החור היחיד שיש להם בחמישייה ויוסיף קריאת משחק ושכל לסגל המוכשר הזה. אני בטוח שיש דברים שאנחנו לא יודעים, אבל ממה שכן, בוסטון הייתה חייבת לשמור על בראון אם זה כל מה שהם קיבלו עליו. שיכעס. הדיווחים על אופן הניהול של קבוצת הרכישה רק הופכים הכל לאפילו יותר פישי.
אוריאל דסקל: המשמעות היא שפילדלפיה התחזקה – על הנייר לפחות – כי במקום פול ג'ורג' יש לה את ג'יילן בראון. איזו כימיה תיווצר עם טייריס מאקסי, ג'יילן בראון וג'ואל אמביד על המגרש זו שאלה מעניינת. על פניו השחקנים משלימים זה את זה, אבל יש גם את וי.ג'יי אדג'קום שבשנה השנייה הקריטית שלו יצטרך למצוא את עצמו לצד שלושה שחקנים דומיננטיים מאוד בהתקפה (כי בראון ישחק בניגוד לג'ורג'). לגבי בוסטון? תראו, בראון פחות טוב מג'ייסון טייטום ובוסטון הגיעה איתו למקום השני במזרח בעונה שחלפה. אז אולי בסלטיקס חישבו שעם טייטום, מיטשל רובינסון ומייק קונולי תהיה להם קבוצה טובה יותר מאשר העונה שעברה?
טל קינן: סטיבנס מוכר את בראון בשביל נזיד עדשים.
ג'ורג' אחרי עונה טובה אבל הוא אחרי השיא, כבר לא בהכרח אולסטאר והוא לא מדגדג את בראון. רק 2 בחירות זה מחיר מגוחך, בטח שאחת מהן היא כדי להיפטר מהחוזה של ג'ורג'. כנראה שהיחסים נשרפו כליל בין בראון להנהלה לאחר שרצתה לשלוח אותו תמורת יאניס. בנוסף, מסתמן שבראון רוצה להוביל קבוצה משלו לאחר שטען שהעונה האחרונה הייתה המהנה בקריירה. בראון לא ביקש טרייד אבל סטיבנס חשש שהכימיה תפגע מהנוכחות שלו, השאלה היא למה אי אפשר היה למשוך את זה למהלך העונה?
מהצד של הסיקסרס הם הביאו שחקן טופ 15 והם יהיו חזקים, זהו
מהלכים נוספים שמשכו את תשומת לבכם?
טל קינן: שיקאגו עם חוזה מצויין לנורמן פאוול המעולה 45 לשנתיים. הבולס ממשיכים להיות בינוניים אבל פאוול אמור לעזור לשחקנים הצעירים לצמוח, וגם לנצח מעט ובשיטת הלוטרי החדשה בינוניות שווה בחירה גבוהה.
טוביאס האריס לספרס ב-31 לשנתיים. האריס היה מספר 2 של הפיסטונס בפלייאוף הזה ובתפקיד קטן יותר הוא מושלם לספרס. הוא סוגר להם חור בארבע כשחקן פיזי שמסוגל עדיין לשמור לא רע, לייצר לעצמו ובעיקר לספק ריווח.
שארלוט נפטרת מברידג'ס בשביל שני שחקני רוטציה טובים (אוניל ואלן) פלוס בחירה ב-33 עם סיכוי להיות טובה. את הטרייד על לאמלו פחות אהבתי כי הוא צעיר וכשירוני אבל בטרייד על ברידג'ס הם שיחקו אותה
מידן בורוכוב: אהבתי את ההחתמה של טוביאס האריס בספרס, מחיר לא גבוה גם כשהאריסון בארנס מאריך חוזה.
סימונס שחתם על חוזה די נמוך בפילי זאת החתמה גדולה נוספת שלהם.
בוסטון הלכה על מיטשל רובינסון, החתמה לא רעה ללכת סנטר שיחזק את ההגנה של בוסטון ויפגע בניקס.
לא מבין מה יש לנורמן פאול לחפש בשיקגו?
המהלכים של גולדן סטייט לנסות לבנות קבוצה עם חמישה בת 200 נראה לי קצת מוגזם.
אם לברון יגיע בסוף למפרץ זה מהלך לא ברור.
ווצביץ יסגור מעגל באורלנדו יכול להיות מהלך שיעזור קצת לקבוצה.
ועם כבר סגירת מעגל, קוואי בטורונטו תפס אותי לא מוכן.
אריק גנות: דטרויט מושכת תשומת לב, אבל לא מהסוג הטוב. הם העבירו את סטיוארט בשביל כלום, נתנו להאריס ללכת, והביאו את קולינס ואייזיאה ג'ו, בעודם עושים שרירים מול דורן ושוקלים טרייד. בשורה תחתונה זו נראית כמו קמצנות לשמה. קאנינגהאם צריך הרבה עזרה כדי לקחת את הקבוצה לטופ, אבל כרגע נראה שהם הולכים להחליש את הקבוצה.
הספרס עשו מהלך מעניין כשהביאו את האריס. הוא לא השחקן שיקח כדור ויעשה סל כששום דבר אחר לא עובד, אבל הוא שחקן שתמיד ידרוש תשומת לב הגנתית ויכריח הגנות להתרווח. הוא גם נוכחות ותיקה בחדר הלבשה צעיר, שזה תמיד חשוב.
אורן לוי: קוואי לטורונטו מגניב מאוד. הוא למעשה אינגרם משודרג, כמה שנים אחרי שהגיע לרפטורס בתור דרוזן משודרג. וגם הפעם, אם אינגרם היה טוב יותר, כלומר קוואי, הוא היה מתאים. דרך עקומה להגיד שסה״כ זה מהלך מצוין של הקנדים. אני חושב שיש להבאה של מיטשל רובינסון לסלטיקס משקל סגולי גדול יותר כי הוא נלקח מהניקס. באופן כללי, ההתחזקות של המזרח בעיקר משמחת. אה, למאלו בטימברוולבס זה ביג דיל. לא חושב שהייתי עושה את זה במקום טים קונולי אבל אני מעריך את ההימור. הייתי שמח ליותר סימני חיים מהנאגטס. חסר להם שהם מאבדים את ווטסון זו תהיה גזירה שהציבור לא יוכל לעמוד בה.
אוריאל דסקל: הבאתו של טוביאס האריס לסן אנטוניו ספרס היא מהלך מאוד מעניין מבחינת סגנית האלופה. להביא שחקן וותיק שבדטרויט היה אחד מהשחקנים היותר טוב בפלייאוף שלהם, שכולם אומרים עליו שהוא אחלה חבר לקבוצה ושחקן ש"התגבר על עצמו" לפני הרבה מאוד זמן – זה צירוף שיכול לעשות את ההבדל בין סגנות אליפות לאליפות. ברור שגם החתמתו של קוואי לנארד בטורונטו מעניינת מאוד אבל הכל תלוי בכמה ישחק. ובוא נחזור רגע שנייה לכך שהסנטר ההגנתי הכי חשוב של הניקס עזב את הניקס אחרי סדרת גמר בה עשה עבודה נהדרת על ויקטור וומבניאמה… זה לחלוטין יכולה להתגלות כהחתמה המשמעותית ביותר בקיץ הזה.
