המדור השבועי עם השאלות הבוערות והפעם הצטרפו: טל קינן, אריק גנות, דני אייזיקוביץ', מידן בורוכוב ואורן לוי (האזנתם לפרק האחרון של 7 שניות או יותר?)
מה המפתחות של דנבר לניצחון?
טל קינן: בשבוע שעבר כתבתי על כך שמארי ושחקני המשנה של הנאגטס צריכים לנצל את המבטים הפנויים שיהיו להם. כדי לנטרל לחלוטין את ההיט הנאגטס יצטרכו למנוע משחקני המשנה לקלוע את השלשות. ההיט קולעים 13 שלשות ב-39% בפלייאוף ומשחק ההתקפה של הקבוצה הלא ממש כשרונית הזו תלוי בימי הקליעה שלהם. אני סבור כי הנאגטס צריכים להתמקד בעיקר בשחקני המשנה שלא יצליחו להיכנס למשחק גם במחיר משחקים מטורפים של באטלר. לדנבר יש מא'צ טוב לג'ימי והם יכולים לזרוק עליו את KCP ובעיקר גורדון. אסור לנאגטס להביא עזרה בשום שלב ולתת לגורדון להתמודד מול ג'ימי ושהוא ינסה לנצח את המשחק לבדו.
אורן לוי: יוקיץ' והגנה קבוצתית. לא כל המשחקים יראו קלים כמו המשחק הזה. באטלר יתעורר, והאקטיביות של ההיט תשים סטרס על ההגנה של דנבר, שכ"כ מחוייבת לעזור ליוקיץ' בצבע. אני חושב שג'ימי יעשה יותר מאמץ להגיע לקו. בהתקפה נראה שהגודל של דנבר בינתיים מספיק לה בשביל להעניש את ההיט בפנים, עוד לפני שהם בכלל נכנסים לרבדים העמוקים יותר של משחק ההתקפה הנפלא שלהם.
אריק גנות: דנבר ללא ספק בעמדת הובלה. הם הראו במשחק הראשון שהם רק צריכים להמשיך לשחק את המשחק שלהם כדי לנצח בצורה משכנעת. היכולת להוציא את באם מהצבע ולשלוח את גורדון להתעלל בגארדים של מיאמי היא מפתח. ולא רק גורדון, יכולת המסירה של יוקיץ' מצאה כמה שחקנים של דנבר מתחת לסל עם שומר נחות או בלי שומר בכלל. יוקיץ' ומארי הם המפתח הכי גדול, כמובן. מיאמי לא מצאו פתרון לפיקנרול ביניהם ולא בטוח שיש בכלל פתרון כזה. והיכולת של פורטר ג'וניטור, בהגנה ובהתקפה. כשהוא קולע את הזריקות שלו דנבר בלתי ניתנים לעצירה. כשהוא משחק טוב בהגנה זה סותם את הצבע של הנאגטס.
דני אייזיקוביץ': לדנבר יש כל כך הרבה יתרונות, החל מהיכולת של יוקיץ' למצוא את החברים שלו לזריקות קלות, דרך מארי שמקבל כל פעם שחקן איטי מאוד אחרי הפיק-אנד-רול עם יוקיץ' אבל מבחינתי המפתח העיקרי זה יתרון הגודל והפיזיות.
מיאמי קבוצה נמוכה, וקטנה פיזית, מה שמאפשר לגורדון ופורטר לקבל את הכדורים מתחת לסל ולקלוע בקלות על השומר שלהם. לפחות בשלב הזה הנוכחי, אין להם סיבה לשנות יותר מדי טקטיקה, אולי בהמשך יהיה צורך שיקלעו את השלשות החופשיות, אבל נכון למשחק הראשון זו תוכנית המשחק והיא עובדת נהדר.
מידן בורוכוב: דנבר יושבת על כסא הנהג, בעיקר לאחר הניצחון המשכנע בגיים 1.
המפתחות של דנבר לניצחון –
דנבר גבוהה יותר עם סייז בכל עמדה, אם הם יורידו 12 ריבאונדים ומעלה בכל משחק מול מיאמי הם מסודרים.
יוקיץ זה לא מפתח, זה מפתח שבדי. היכולת שלו לנהל את המשחק בנון שאלנט ומינימום אימפקט (לא כופה את עצמו) דורש ועדת חקירה. ניקולה ממשיך לספק טריפל דאבלים ודנבר מסודרת, אני לא זוכר שחקן שמנפק טריפל דאבל בכזאת אגביות.
עצירה של באטלר, עם כל הכבוד לאדביו ברגע שדנבר (אארון גורדון, MPJ ואפילו KCP) תנטרל את באטלר מצבה יהיה טוב.
מה המפתחות של מיאמי לניצחון?
מידן בורוכוב: יכולת לקלוע מ-3 והרבה, למיאמי יש כח אש מרחוק וזה עזר לה לנצח בסדרות הקודמות, היא צריכה מספר דו ספרתי של שלשות ב-38 אחוז ומעלה. (שטרוס עם 0 מ-9 בגיים 1 קלקל)
לקבל 32 נקודות ומעלה מהספסל, בעקביות. באטלר במוד סופר-ג׳ימי. אם באטלר לא יתאפס ולא יספק הצגות הסיכוי של מיאמי לנצח משחק בודד בסדרה קלוש, גם בסדרה מול הלייקרס ב-2020 מיאמי ניצחה את המשחקים בהם באטלר היה ענק ומול דנבר הוא צריך להיות ענק+
טל קינן: להתפלל ממש חזק. מה שמיאמי עושים בפלייאוף הוא מדהים ואסור להספיד אותם אבל אני לא מאמין שיש להם דרך להאט את יוקיץ'. באם אמנם חזק אבל קטן מידי. אין להיט מספיק ווינגים ארוכים לשלוח לטראפים או שישמרו אותו באחד על אחד כמו שהלייקרס עשו עם וואנדרבילט האצ'ימורה ואפילו לברון. אני חושב שיוקיץ' הולך לחגוג בסדרה הזאת. הסיכוי הכי טוב של מיאמי הוא למנוע משחקני המשנה להיכנס לעניינים. אם ההיט ינטרלו את השלשות של הנאגטס, כמו שעשו מול הסלטיקס, או יפתו את מארי להשתולל, אולי יהיה להם צ'אנס. כמובן שהם חייבים לקלוע באחוזים גבוהים מבחוץ ואת באטלר בגאד מוד.
אורן לוי: הם יהיו חייבים להפעיל יותר את ההגנה של דנבר, להזיז את הכדור ואת השחקנים כדי לפתוח יותר חריצים, לגרום ליותר טעויות, ולהגיע יותר לסל ולקו. הייתי שם את יוקיץ' באקשן כמה אפשר, בצד שממנו מייקל פורטר ג'וניור אמור לספר עזרה. אני לא יודע כמה משחקים יש לבאם עם 25+ נקודות. קיילב מרטין, דאנקן רובינסון ומקס שטרוס יצטרכו לשאת קצת יותר נטל. אבל כל זה משני לזה שג'ימי חייב להיות ג'ימי. הוא חייב להגיע לקו, וחייב לזרוק יותר מהשדה גם. אם הוא לא מאיים על יוקיץ' בתור השחקן הטוב על המגרש אין להיט איך לחלום על ארבעה ניצחונות בסדרה הזאת.
אריק גנות: בראש ובראשונה – לקלוע את השלשות שלהם. במשחק הראשון הם קלעו ב-33%, שזה לא מספיק, אבל גם זה בזכות ריצות שעשו ברבע האחרון וברוב המשחק הם עמדו על הרבה פחות מזה. הם לא יכולים לרדוף אחרי דנבר כל המשחק, והם לא יכולים לחיות עם 0-9 של סטרוס.
מעבר לכך – להגיע לקו. דנבר בבירור החליטו להמר על הזריקה של באם מחצי מרחק. זה הוביל אותו לשיא קריירה מזריקות מהשדה, והוא רלע לא רע את הזריקות שקיבל, אבל כל אנליסט מתחיל יודע שזריקות מחצי מרחק הן לא זריקות טובות – ובפרט לא מביאות אותך לעונשין. בלי שלשות ובלי עונשין מאוד קשה לנצח.
דני אייזיקוביץ': קודם כל עניין מנטלי. להגיע פעמיים לקו במשחק של סדרת גמר, אומר המון על המקום שבו הם היו במשחק. השחקנים של מיאמי חייבים ללכת עד לטבעת ולהוציא את העבירות. לסבך בעבירות את השומרים שלהם ולא פחות חשוב את יוקיץ'. מלבד זאת, ספולוסטרה חייב לנסות לשנות משהו בחמישיית הסמול בול שלו. הייסמית' היה נהדר בדקות שקיבל, ולאב עדיין לא ראה מגרש.
שניהם גדולים יותר פיזית, ואמורים לאפשר למיאמי לתת יותר גוף שימנע את ההגעה הקלה של דנבר לטבעת. אחרון חביב זה באם. הוא היה נהדר במשחק הראשון, אם הוא ימשיך לשחק ככה ובאטלר יתעורר למוד הפלייאוף שלו, אולי נקבל פה סדרה.
בוב מאיירס עזב את הווריורס, מה זה אומר להמשך?
דני אייזיקוביץ': מאיירס התראיין ונשאל על הסיבה לעזיבה והוא אמר בפשטות: אם אתה לא מסוגל להתחייב ב-1000 אחוז, אז זה לא התפקיד בשבילך. היה משהו עייף השנה בקבוצה של הלוחמים, ויתכן שזה מגיע גם מהצד הניהולי.
זה קצת מסמל סיומה של תקופה, אבל יש להם לפחות עוד 3-4 שנים לרוץ עם הסגל הנוכחי, מאחר והטריו של קארי-קליי-גרין, לא אמר את המילה האחרונה, ואנדרו וויגינס בסה"כ בן 28. בגולדן סטייט הצהירו שלא ימהרו עם בחירת המחליף, אבל מי שזה לא יהיה הוא כנראה יצטרך לקחת החלטה בעיקר סביב ההחתמה האחרונה שלהם, ג'ורדן פול. פול לא סיפק את הסחורה ומחזיק בחוזה גדול למדי.
מידן בורוכוב: אף פעם לא החזקתי יותר מידי ממיארס (בעיקר בגלל הזריקה של דוראנט וקליי לאש בסדרה מול טורונטו שגרמה לפציעות ארוכות)
אני חושב שמאיירס נהנה מזרעים שג׳רי ווסט שתל, אני לא חושב שיהיה אימפקט אן נזק בטווח המיידי לגולדן סטייט. המערכת שם משומנת אבל בשנה האחרונה נראה שהיו לא מעט סדקים ונראה שחלק מההחלטות יהיו בעוכריי הקבוצה בעתיד.
יכול להיות שגולדן סטייט תלך על מהלכים לבניה ופירוק כבר בקיץ הקרוב, אני חושב שהנכס הכי חזק שלהם בטרייד זה וויגנס, אפשר לקבל עבורו נכסים. הייתי מטרגט את OKC ובחירות הדראפט הרבות שלה.
תרחיש אחר ינסו לאחד את השורות ולהסתדר עם הקיים(+גרין)
טל קינן: על פניו מנג'ר שעוזב את תפקידו לא אמור להוות אירוע דרמטי אבל במקרה של האיש שבנה את השושלת הכי גדולה של העידן המודרני זה ביג דיל. אמנם למאיירס היו את הפדיחות שלו בעיקר בבחירות הדראפט הגבוהות כגון וויזמן וקאמינגה אבל הוא תמיד ידע לעשות את הדילים הנכונים או למצוא פנינים בבחירות נמוכות כדי לשמור על הווריירס כקונטנדרית. לטעמי העזיבה שלו מרמזת על כך שהווריירס לא ינסו להתחרות על אליפות בשנים הקרובות. ייתכן שבמפרץ רוצים לבנות מחדש את הסגל ומאיירס לא רצה להיות האיש שיקבל את ההחלטות הקשות בנוגע לחוזים של דריימונד וקליי עקב קרבתו האישית לשניים.
אורן לוי: אני חושב שיש להם מספיק ידע ארגוני כדי לספוג את זה. ברמה הרגשית למאיירס יש יותר כוח מכל דמות אחרת לבוא ולבקש הנחה מהשחקנים, או להעביר אותם בטרייד, וזה קריטי. אבל אולי זו גם אחת הסיבות שהוא עזב. הווריורס יצטרכו להיות מאוד יצירתיים בתקופה הקרובה בכל מקרה, כשתקרת השכר חונקת אותם. אולי זו הזדמנות למשהו חדש.
אריק גנות: לגולדן סטייט יש החלטות גדולות לקבל, ויכול להיות שזה הקיץ שבו הם יוצאים לדרך חדשה. מנהלים בכירים נוטים ללכת עם מה שהצליח בעבר, ואם מאיירס אכן מבין שצריך לנער עניינים הוא אולי לא האיש שצריך להוביל את זה.
הווריורס לא נראו טוב בעונה הרגילה או בפלייאוף. קליי עומד בפני הארכת חוזה – אבל גם נמצא במצב טוב לטרייד. פול נראה כרגע כמו החוזה הגרוע בליגה – אבל אולי אפשר להעביר אותו. קאמינגה ומודי מבטיחים אבל לא מתאימים לטיימליין. דריימונד גרין מסיים חוזה. יש המון החלטות קשות לקבל ויכול להיות שהעזיבה של מאיירס מסמנת טלטלה רצינית.
אחרי ההפסד בגמר המזרח, מה בוסטון צריכה לעשות בקיץ?
אריק גנות: קודם כל – להירגע. הם סיימו את העונה הרגילה עם המאזן השני בליגה וההגנה הטובה בליגה. הם הגיעו למשחק 7 בגמר, עונה אחרי שהגיעו לגמר. בראון אמנם לא נראה טוב בגמר, אבל היה מצוין בעונה הרגילה וכבר שיחק טוב בפלייאוף בעבר. הורפורד הוא היחיד שם שלא נמצא בתחילת או בשיא הקריירה. סביר להניח שמספיק להם לשמר את הסגל ולעשות שינויים בקצוות
אולי הפלייאוף הרע של בראון מספק הזדמנות עסקית. בוסטון יכולים להציע לו פחות מהסופרמקס. הוא לא הוכיח שהוא שווה יותר מזה, ואם יסרב יוכלו להעביר אותו בטרייד בקיץ או במהלך העונה הרגילה. סביר שלא יסרב.
מאזולה צריך ללכת.
דני אייזיקוביץ': קיץ לא פשוט בכלל הולך לעבור על בוסטון. מצד אחד, בראון נכנס לעונת חוזה, ואף אחד לא רוצה לחכות לסוף העונה לפני שהם מחתימים אותו על הארכת חוזה. מצד שני, בראון אכזב ככל שהלחץ עלה. לא רק סביב בראון יש סימני שאלה, הקבוצה צריכה להחליט מה היא מציעה למרכוס סמארט ורוברט וויליאמס.
שניהם היו נהדרים בעונה הסדירה, למרות זאת, בצד של סמארט היה חסר להם פליימייקר טבעי, רכז שיכול לייצר משהו כאשר טייטום נתקע. במקרה של וויליאמס, אם בוסטון הייתה עולה לגמר, הוא היה מאוד משמעותי מול הגודל של דנבר. אבל מול מיאמי, הוא הפך לנטל.
מידן בורוכוב: הסיפור של בוסטון לא נגמר, נראה שהם לא מצליחים לשמור על עקביות לאורך שנים. מגיעים לשיא ואז לא מצליחים לשחזר.
החזרה ל 3-3 תהיה בעוכרי הקבוצה כי הם יגלו סבלנות עם מאזולה, אולי זה ישתלם אבל אני חושב שלא היה להם מאמן מנוסה המון שנים. זה שצוות העוזרים בחר להמשיך עם יודוקה ליוסטון זה חתיכת תמרור אזהרה.
הם חייבים לשמור את הסגל הקיים, להתחזק בעוד גבוה וזה צריך להספיק לפחות לגמר ליגה וגם לאליפות.
אני מקווה שג׳יילן בראון לא יעזוב אותם, זה יהיה גיים ציינגר.
טל קינן: לטעמי בראון צריך ללכת. אני יודע שזאת דעה לא פופולרית אבל מעולם לא תפשתי מבראון כאופציה שנינ איכותית בקונטנדרית. הוא מפוזר מידי, קל להוציא אותו מהמשחק בעמצאות טראפים והוא חסר יציבות. הסדרה שלו נגד ההיט היא לא דבר חדש וגם לפני שנה ושנתיים ראינו אותו מתקשה מול הגנות טובות. השאלה היא איזה שחקן הסלטיקס יכולים להשיג תמורתו כאשר הוא עומד לחתום על חוזה סופר מקס בנוסף לעובדה שהערך שלו ירד טיפה בפלייאוף. אני חופר על זה שנתיים אבל לנסות לבנות סביבו חבילה תמורת לילארד יהיה מדהים לבוסטון. לא יודע עד כמה זה ריאלי אבל במקום סטיבנס אני הייתי מנסה זאת.
אורן לוי: לדעתי צריך להשאיר את הסגל הזה כמה שיותר קרוב למה שהוא. במקביל הייתי מחזק את צוות האימון סביב ג'ו מאזולה, בעיקר התקפית. אולי מייק דיאנת'וני, או מאמן ותיק אחר יכולים לגרום לו לראות את האור, או פשוט לקחת ממנו את המושכות בצד הזה של המגרש. זה הדבר הכי דחוף בעיני. מעבר לזה, הייתי עושה מה שצריך לעשות כדי לשמור על בראון – כשחקן או כנכס טרייד עתידי. רוב וויליאמס חייב להפוך לשחקן חמישייה קבוע, ואם יש חשש שהגוף שלו לא יחזיק – תנו למקום בחמישייה עד שערך הטרייד שלו יעלה מספיק בשביל להעביר אותו. אתם טובים מדי בשביל יום כן – יום לא.
ניק נרס בפילדלפיה, אדריאן גריפין במילווקי. דעתכם?
אורן לוי: נשים את נרס בצד. דעתי הלא מאוד פופולארית היא שיחסית לליגה שממתגת את עצמה כליברלית הנ.ב.א נותנים הרבה מאוד משרות בכירות לגברים עם היסטוריה של אלימות כלפי נשים. הליגה הזאת לא מחוייבת להיות פתוחה לכולם – תשאלו ילדים בני 18 שסיימו תיכון. הם יכולים לשים גבולות אתיים, בין אם חוקיים ובין אם מוסריים בלבד, ולא לתת במה לגברים האלה להיות מודל לחיקוי לדורות הבאים. תהיו טובים יותר. אם גריפין היה מואשם בקניבליזם או ג'נוסייד מילווקי לא היו חושבים על להחתים אותו, לא משנה כמה טוב הוא כמאמן, נכון? יש גבול, השאלה היא רק איפה הוא עובר.
אריק גנות: נרס יכול להיות האדם הנכון במקום הנכון. הוא כבר הוביל קבוצה לאליפות, ובנה אותה סביב שחקן דומיננטי. הקבוצות שלו הצליחו לבנות הגנות טובות, ולפילי יש את הכלים להיות קבוצה כזו. השאלה היחידה יכולה להיות איך הוא יסתדר עם סנטר דומיננטי כשפילוסופית המשחק ובניית הקבוצה שלו היו עד עכשיו הסתמכות על פורוורדים זריזים וסמול בול.
גריפין הוא שאלה, כמו כל מאמן צעיר. הקבוצה נזקקה לניעור ללא ספק, בודנהולצר מאמן טוב אבל מקובע מדי והקבוצה תחתיו פישלה יותר מדי ברגעי האמת. בעיני הם היו צריכים להעדיף מישהו כמו מונטי וויליאמס, שהשחקנים יותר יכבדו ואולי יגיע יותר מגובש להוביל קבוצה לאליפות.
דני אייזיקוביץ': אני מאוד אוהב את נרס בפילדלפיה. הקדנציה בטורונטו אמנם הסתיימה בקול ענות חלש, אבל נרס נחשב למאמן שיודע להתחבר לשחקנים, וגם יודע לחשוב מחוץ לקופסא. במשך תקופה ארוכה הוא ניסה להפתיע את הליגה עם הרכב הפורוורדים שלו, ועכשיו שהוא מקבל קבוצה קצת יותר מאוזנת הוא עשוי להפתיע. מצד שני, צריך לזכור שהבעיות של פילדלפיה צצו בעיקר בפלייאוף.
ההחתמה של גריפין במילווקי הייתה קצת מפתיעה, מאחר ואין לו ניסיון משמעותי ומילווקי נמצאת במוד של כאן ועכשיו. למרות זאת, לגריפין יש היסטוריה במילווקי, גם כשחקן וגם כעוזר ולכן, סביר להניח שהם יודעים קצת יותר טוב למה הם מהמרים עליו.
מידן בורוכוב: ניק נרס בפילי זה הגיים ציינגר של פילי שסבלה ממאמנים שנכשלו בפלייאוף באופן עקבי. יש לפילי סגל שיכול להגיע ה-רבה יותר רחוק. אמביד, הארדן, טוביאס, מקסי. נרס הוכיח שהוא מאמן שיודע לעבוד ולשלב צעירים, יחד עם אמביד זה יכול לעבוד טוב.
מה לעזעזל נסגר עם מילווקי? יש/היו שמות חזקים בשוק המאמנים, הבחירה בגריפין?!
אני לא יודע למה הם לא הלכו עם מאמן מנוסה יותר. אני מבין שלפי השמועות ידו של יאניס בדבר. זה קו חדש בליגה שבו מעדיפים את טובת המגה סטאר ומאמנים שיהיה בסדר. ממתין בכליון עינים לראיון סיום העונה של יאניס (ושל אמביד)
טל קינן: אני מאד מחזיק מניק נרס ויהיה מעניין כיצד ישתמש בג'ואל אמביד הגנתית ויבנה התקפה סביבו. מאידך יהיה מסקרן לראות איך נרס מתמודד עם קבוצה שבה לא כולם 2 מטרים עם ווינגספאן ארוכים שיכולים להחליף בקלות. בעיני נרס נכנס לקן צרעות ולא בטוח שהוא מסוגל לשפר את פילדלפיה אבל מה שבטוח זה שהסיקסרס השיגו את האיש הטוב ביותר למשימה.
את גריפין איני מכיר אבל הוא מגיע מהמערכת של הראפטורס, בה התחנך 5 עונות. השאיפה היא שגריפין יישם בבאקס את היצרתיות שספג מנרס, בניגוד לקיבעון שהבאקס היו רגילים מבודנהולזר. בנוסף יאניס תמך במינוי של גריפין לעבדות האימון הראשונה שלו וזה העיקר.
